Fangflower Wireless
Fangflower
59 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
Fangflower Wireless
42 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
이 저렴한 무선 이어버드는 엇갈린 평판을 가지고 있습니다. 많은 사용자가 인상적인 배터리 수명, 편안한 착용감, 편리한 충전 표시를 칭찬하는 반면, 상당수는 한쪽 이어버드가 빨리 방전되거나 충전 케이스가 완전히 고장 나거나 버튼이 끈적거리는 등 심각한 결함을 보고합니다. 고객 서비스는 들쭉날쭉하여 일부는 신속하게 교체품을 받는 반면 다른 일부는 지원 루프에 갇힙니다. 전반적으로 제품이 작동할 때는 가성비가 좋은 것 같지만 품질 관리가 주요 문제입니다.
장점
- 인상적인 배터리 수명
- 편안한 착용감
- 편리한 충전 표시
- 좋은 음질
- USB-C 충전
단점
- 한쪽 이어버드가 빨리 방전됨
- 충전 케이스가 완전히 고장 남
- 버튼이 끈적이거나 걸림
- 낮은 품질 관리
- 개봉 시 불량품
Battery life 7
Build quality 5
Charging case 3
Comfort 3
Sound quality 4
Customer service 2
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Fangflower Wireless | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | S, M, L | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.08 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 14.199999809265137 mm★ | 10 mm |
| Drivers | 2★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | 16 Ω | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Wireless Earbuds, Bluetooth Headphones with HiFi Stereo Noise Cancelling Mic, USB-C Charging Case, 50H Playtime with LED Display, IPX7 Water Resistant in Earphones for Sports, Travel, Blue | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | Environmental Noise Cancellation | adaptive |
| Transparency | ✗ | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.4★ | 5.3 |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | — | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 8 hrs | 8 hrs |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | USB-C port for quick charging | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 50 hrs★ | 28 hrs |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓ | ✓ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 4 | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | voice assistant | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✗ | ✗ |
| Bone Conduction | — | ✗ |
| Water Resistance | IPX7 | IPX4 |
장단점
Fangflower Wireless
- Strong social proof (96th percentile)96th %ile
- Strong mic (92nd percentile)92nd %ile
- Strong battery (91st percentile)91st %ile
- Strong sound (85th percentile)85th %ile
- Below average user sentiment (1st percentile)1st %ile
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 9 of 39 specs.