Shure SE425-CL-EFS
Shure
42 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
85 종합 점수
구매자 의견
Shure SE425-CL-EFS
85 100점 만점 신뢰도 낮음 6 개 리뷰
Shure SE425 이어폰은 균형 잡힌 사운드, 뛰어난 노이즈 아이솔레이션 및 빌드 품질로 높은 찬사를 받고 있습니다. SE215 또는 E3C와 같은 하위 모델에서 업그레이드한 사용자는 선명도, 베이스의 타이트함 및 악기 분리도에서 상당한 개선을 확인합니다. 폼 이어팁 제거의 어려움과 베이스 애호가를 만족시키지 못할 수 있는 저음 응답과 같은 몇 가지 사소한 불만이 있지만, 전반적으로 SE425는 가격 대비 훌륭한 가치를 제공합니다.
장점
- 균형 잡힌 사운드
- 뛰어난 노이즈 아이솔레이션
- 좋은 빌드 품질
- 교체 가능한 케이블
- 장시간 사용에도 편안함
단점
- 폼 이어팁 제거가 어려움
- 베이스가 베이스 애호가를 만족시키지 못할 수 있음
- 초기 착용이 쉽지 않음
- 폼 이어팁이 쉽게 변형됨
Sound quality 5
Noise isolation 3
Build quality 3
Bass response 4
Comfort 2
Foam tips difficulty 2
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Budget
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Fitness
사양
| Shure SE425-CL-EFS | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | In-Ear | true wireless |
| Ear Tips | S, M, L | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.24 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | 2★ | 1 |
| Freq Min | 20 Hz | 20 Hz |
| Freq Max | 19 kHz | 40 kHz★ |
| Impedance | 22 Ω | — |
| Sensitivity | 109 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Shure SE425 PRO Wired Earbuds - Professional Sound Isolating Earphones with Detailed Sound, Dual-Driver Hybrid, Secure in-Ear Fit, Detachable Cable, Durable Quality, Clear | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✗ | ✓★ |
| Bluetooth | — | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 7 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | proprietary | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 16 hrs★ |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | — | ✓★ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | — | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | — | IPX4 |
장단점
Shure SE425-CL-EFS
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (80th percentile)80th %ile
- Strong sound (79th percentile)
- Below average connectivity (13th percentile)13th %ile
- Below average comfort (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average build (34th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (93rd percentile)93rd %ile
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 85 overall, wins 7 of 7 usage categories and 20 of 37 specs.