AMD Ryzen 7 2700 8-core AM4
AMD
59 종합 점수
vs
DAKboard CPU v4
DAKboard
16 종합 점수
구매자 의견
AMD Ryzen 7 2700 8-core AM4
62 100점 만점 신뢰도 보통 29 개 리뷰
AMD Ryzen 7 2700은 특히 멀티태스킹과 콘텐츠 제작에서 강력한 성능과 가치를 제공하지만 사용자 경험은 엇갈립니다. 일부는 핀이 구부러지거나 광고된 쿨러 없이 CPU를 받아 반품과 불만을 초래했습니다. 설치 후에는 잘 작동하지만, 포장, 누락된 액세서리, 기본 쿨러로 인한 높은 온도에 대한 우려가 두드러집니다.
장점
- 성능 대비 좋은 가치
- 강력한 멀티태스킹 및 콘텐츠 제작
- 8코어 16스레드
- AM4 마더보드 호환
- Wraith Spire 쿨러 포함
단점
- 도착 시 핀 휘어짐
- 일부 주문에서 쿨러 누락
- 기본 쿨러로 높은 온도
- 내장 그래픽 없음
- 느린 배송
Value for money 3
Performance 5
Cooler included 4
Build quality 2
Temperature 2
Delivery speed 2
DAKboard CPU v4
아직 고객 피드백이 없습니다
점수
Efficiency
Productivity
Budget
Gaming
Ai Llm
Server
사양
| AMD Ryzen 7 2700 | DAKboard CPU v4 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | — |
| Series | Ryzen 7 | Cortex |
| Model | 2700 | — |
| Codename | Pinnacle Ridge (Zen+) | — |
| Class | desktop | desktop |
| Process | 12★ | — |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 8★ | 4 |
| P-cores | 8★ | — |
| Threads | 16★ | — |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | 데이터 없음 | |
| Cache | ||
| L2 Cache | 4★ | — |
| L3 Cache | 16★ | — |
| Performance | ||
| PassMark Multi | 데이터 없음 | |
| PassMark Single | 데이터 없음 | |
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4★ | — |
| Max Speed | 데이터 없음 | |
| Channels | 2★ | — |
| Max Memory | 64★ | — |
| ECC | ✗ | — |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM4 | BGA |
| PCIe | 3.0 | — |
| PCIe Lanes | 16★ | — |
| TDP | 65★ | — |
| Unlocked | ✓★ | — |
장단점
AMD Ryzen 7 2700 8-core AM4
- Strong social proof (91st percentile)91st %ile
- Strong efficiency (80th percentile)80th %ile
- Strong multi thread (71st percentile)
- Strong platform (70th percentile)
- Below average user sentiment (9th percentile)9th %ile
DAKboard CPU v4
- Below average efficiency (12th percentile)12th %ile
- Below average ai (13th percentile)13th %ile
- Below average multi thread (17th percentile)17th %ile
- Below average platform (18th percentile)18th %ile
가격
AMD Ryzen 7 2700 8-core AM40.139달러당 점수
vs
DAKboard CPU v40.093달러당 점수
AMD Ryzen 7 2700 8-core AM4 1.5배 더 나은 가성비
결론
승자: AMD Ryzen 7 2700
Scores 59 overall, wins 6 of 6 usage categories and 17 of 25 specs.
