Timetec
Timetec
55 総合スコア
vs
Crucial (CT2K32G4DFD832A)
Crucial
68 総合スコア
購入者の声
Timetec
95 100点中 信頼度: 低 9 件のレビュー
ユーザーはTimetec Pinnacle RAMをインストールした後、並外れたパフォーマンス向上を報告しており、多くのユーザーがスムーズなマルチタスク、高速なアプリの起動、3Dモデリングや4Kグラフィックスなどの要求の厳しいタスクにおける応答性の向上を指摘しています。アップグレードは一貫して簡単にインストールでき、コスト効率が良く、システムが最大速度で確実に認識すると説明されています。一部のレビュアーは、ブランドの代替品と比較して優れた価値を強調しており、否定的なフィードバックはありません。
長所
- 簡単なインストール
- 優れたパフォーマンス向上
- 優れたコストパフォーマンス
- 最大速度での信頼性の高いシステム認識
- スムーズなマルチタスク
短所
- 否定的なフィードバックは報告されていません
Performance improvement 8
Ease of installation 5
Value for money 4
System compatibility 3
Gaming performance 3
Reliability 3
Crucial (CT2K32G4DFD832A)
まだレビューがありません
スコア
Budget
Workstation
Gaming
Laptop
Server
スペック
| Timetec | Crucial | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR4 |
| Form Factor | SODIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 1 | 2★ |
| Per Module | ||
| Pins | 260 | 288 |
| Rank | 1Rx8 | 2Rx8 |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 22 | 22 |
| Timings | 22-22-22-52 | 22-22-22 |
| Voltage | 1.2000000476837158 | 1.2000000476837158 |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | — | Intel XMP 2.0 |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✓★ | ✗ |
長所と短所
Timetec
- Strong user sentiment (97th percentile)97th %ile
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Strong affordability (85th percentile)85th %ile
- Below average capacity (23rd percentile)
Crucial (CT2K32G4DFD832A)
- Strong capacity (90th percentile)90th %ile
- Strong social proof (67th percentile)
- Strong feature (65th percentile)
価格
Timetec0.827ドルあたりのスコア
vs
Crucial (CT2K32G4DFD832A)0.112ドルあたりのスコア
Timetec 7.4倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Crucial
Scores 68 overall, wins 3 of 5 usage categories and 3 of 16 specs.
