G.Skill Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL16 Black
G.Skill
75 総合スコア
vs
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White
Crucial
91 総合スコア
購入者の声
G.Skill Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL16 Black
まだレビューがありません
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White
88 100点中 信頼度: 中 10 件のレビュー
このCrucial DDR5-6400キットは、特にメモリ負荷の高いタスクでの安定性と堅実なパフォーマンスで広く賞賛されています。ユーザーはXMP/EXPOの簡単な設定と信頼性の高い動作を評価していますが、市場状況により価格が高く、積極的な冷却なしではオーバークロックの余地が限られていると指摘する声もあります。全体として、互換性のあるシステムにとって信頼できるミッドからハイエンドの選択肢です。
長所
- 定格速度で安定
- XMP/EXPO設定が簡単
- 堅牢な作り
- 良好な性能向上
- 信頼できるブランド
短所
- 市場による高価格
- オーバークロックの余地が限定的
- 平均的なタイミング
- 白い色が合わない場合も
Stability 6
Performance 5
Value for money 4
Overclocking 4
Build quality 3
Ease of setup 3
スコア
Budget
Gaming
Workstation
Laptop
Server
スペック
| G.Skill Ripjaws V | Crucial Pro Overclocking | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR4 | DDR5★ |
| Form Factor | UDIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 2 | 2 |
| Per Module | ||
| Pins | 288 | 288 |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 16★ | 32 |
| Timings | 16-18-18-38 | 32-40-40-103 |
| Voltage | 1.350000023841858 | 1.350000023841858 |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | Intel XMP 2.0 | Intel XMP 3.0, AMD EXPO |
| Features | ||
| RGB | ✗ | ✗ |
| Heat Spreader | ✓ | ✓ |
長所と短所
G.Skill Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL16 Black
- Strong social proof (92nd percentile)92nd %ile
- Strong latency (88th percentile)88th %ile
- Strong feature (75th percentile)
- Strong capacity (71st percentile)
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White
- Strong speed (95th percentile)95th %ile
- Strong latency (88th percentile)88th %ile
- Strong social proof (86th percentile)86th %ile
- Strong user sentiment (78th percentile)
- Below average affordability (28th percentile)
価格
G.Skill Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL16 Black0.285ドルあたりのスコア
vs
Crucial Pro Overclocking 32GB (2x16GB) DDR5-6400 CL32 White0.189ドルあたりのスコア
G.Skill Ripjaws V 32GB (2x16GB) DDR4-3200 CL16 Black 1.5倍のコストパフォーマンス
結論
勝者: Crucial Pro Overclocking
Scores 91 overall, wins 3 of 5 usage categories and 2 of 15 specs.
