Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
67 Punteggio complessivo
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Punteggio complessivo

Cosa dicono gli acquirenti

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 su 100 affidabilità media 12 recensioni

Questo SSD è generalmente ben accolto, con utenti che ne lodano velocità, rapporto qualità-prezzo e prestazioni in configurazioni NAS e di gioco. Alcuni piccoli inconvenienti includono la necessità di fissare manualmente i dissipatori di calore e la presenza di un LED di stato che alcuni trovano superfluo. Nel complesso, è considerato una scelta solida e conveniente per utenti quotidiani e appassionati.

Pro
  • Velocità di lettura/scrittura elevate
  • Buon rapporto qualità-prezzo
  • Funziona bene in NAS
  • Installazione facile
  • Prestazioni affidabili
Contro
  • Fissaggio manuale del dissipatore
  • LED di stato non necessario
  • Velocità non di fascia alta
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 su 100 affidabilità bassa 5 recensioni

Questo SSD è elogiato per la sua eccezionale durata e l'elevata resistenza, con una garanzia di 5 anni e servizi di recupero che offrono tranquillità. Gli utenti evidenziano le velocità di lettura e scrittura sequenziali fulminee, ideali per il gaming e carichi di lavoro pesanti. Il supporto a DirectStorage è un plus per le configurazioni di gioco moderne. Tuttavia, alcuni notano che la compatibilità con tutti i computer non è garantita, quindi è consigliabile verificare i requisiti di sistema.

Pro
  • Garanzia di 5 anni
  • Servizi di recupero inclusi
  • Elevata resistenza (5.050 TBW)
  • Lettura/scrittura sequenziale veloce
  • Supporto DirectStorage
Contro
  • Compatibilità non garantita
  • Potrebbe non adattarsi a tutti i computer
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Punteggi

Laptop
Team Group
57
Seagate
91
Budget
Team Group
65
Seagate
87
Gaming
Team Group
52
Seagate
86
Console
Team Group
43
Seagate
84
Workstation
Team Group
61
Seagate
83
Portable
Team Group
17
Seagate
24

Specifiche

Team Group T-FORCE G50Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
512
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
3,500
6,800
Random Read (IOPS)Dati non disponibili
1,300,000
Random Write (IOPS)Dati non disponibili
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerInnoGritE18
Reliability
Endurance (TBW)
325
5,050
MTBF (hours)
3,000,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗

Pro e Contro

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Strong speed (70th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile

Verdetto

★ Vincitore: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 6 of 6 usage categories and 7 of 17 specs.

Seagate FireCuda 530R Migliore per:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation