Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Sony
88 Punteggio complessivo
vs
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR 56mm

Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR 56mm

Fujifilm
54 Punteggio complessivo

Cosa dicono gli acquirenti

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

85 su 100 affidabilità media 22 recensioni

L'obiettivo Sony DT 16-50mm F2.8 SSM è un notevole upgrade rispetto al kit 18-55 mm, offrendo un'apertura costante e veloce, messa a fuoco silenziosa e qualità dell'immagine superiore. Gli utenti ne lodano la nitidezza, il bokeh e la costruzione, ma notano che è più pesante e ingombrante. Alcuni esemplari ricondizionati presentavano leggeri graffi o malfunzionamenti precoci, ma nel complesso l'obiettivo è altamente raccomandato per le fotocamere Sony Alpha APS-C.

Pro
  • Apertura costante F2.8
  • Autofocus veloce e silenzioso
  • Eccellente nitidezza e contrasto dell'immagine
  • Bokeh piacevole
  • Qualità costruttiva solida
Contro
  • Pesante e ingombrante
  • Alcune unità presentano malfunzionamenti precoci
  • Non compatibile con fotocamere full-frame
  • Problema moderato di flare
  • Gamma zoom limitata a 50 mm
👍 Image quality 9
👍 Build quality 8
👍 Autofocus performance 5
👎 Weight and size 6
👍 Value for money 4
🤔 Refurbished condition 6

Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR 56mm

82 su 100 affidabilità alta 45 recensioni

Il Fuji XF 56mm f/1.2 WR è ampiamente apprezzato per la sua straordinaria qualità ottica, producendo immagini nitide e contrastate con un bellissimo bokeh. Molti utenti lo considerano un obiettivo ideale per i ritratti, anche se alcuni notano che l'autofocus non è il più veloce e che l'obiettivo non è resistente alle intemperie su tutte le versioni. Alcune recensioni segnalano problemi di qualità costruttiva, come polvere all'interno, ma il sentiment generale è molto positivo.

Pro
  • Nitidezza eccezionale a tutta apertura
  • Bellissimo bokeh e isolamento del soggetto
  • Qualità costruttiva solida in metallo
Contro
  • Nessuna tenuta stagna su alcune versioni
  • Rumore udibile del motore dell'autofocus
  • Anello del diaframma facilmente spostabile
👍 Image quality 18
👍 Bokeh 14
👎 Autofocus performance 10
🤔 Build quality 9
👎 Weather sealing 6
👎 Aperture ring 4

Punteggi

Travel
Sony
98
Fujifilm
51
Budget
Sony
90
Fujifilm
56
Street
Sony
89
Fujifilm
57
Video Cinema
Sony
85
Fujifilm
63
Wildlife Sports
Sony
84
Fujifilm
50
Portrait
Sony
83
Fujifilm
57
Landscape
Sony
79
Fujifilm
51
Professional
Sony
77
Fujifilm
63
Macro
Sony
66
Fujifilm
46

Specifiche

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSSFujifilm XF 56mm f/1.2 R WR 56mm
Optics
Typezoomprime
Focal Length Min16 mm56 mm
Focal Length Max50 mm56 mm
Elements913
Groups88
Aspherical Elements4★2
ED Elements11
Coating—Fluorine coating
Aperture
Max Aperturef/3.5f/16
Min Aperture3.5-5.6f/1.2
Constant✗✓★
Diaphragm Blades711★
Build
MountSony EFujifilm X
FormatAPS-CAPS-C
Weather Sealed✓✓
Weight0.11 kg★0.45 kg
Filter Thread41 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusAutofocus
Stabilization✓★✗
Stabilization Stops4 stops★—
Focus
Min Focus Distance250 mm★500 mm
Max Magnification0.215x★0.14x

Pro e Contro

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

  • Strong build (98th percentile)98th %ile
  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong versatility (84th percentile)84th %ile
  • Strong aperture (81st percentile)81st %ile

Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR 56mm

  • Strong social proof (86th percentile)86th %ile
  • Strong build (75th percentile)
  • Strong optical (74th percentile)
  • Below average macro (31st percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Prezzi

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS is 718 £ cheaper (6.3x less).

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS0.642punteggio per dollaro
vs
Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR 56mm0.063punteggio per dollaro

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS offre un rapporto qualità-prezzo 10.2x migliore

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Fujifilm XF 56mm f/1.2 R WR 56mm

Verdetto

★ Vincitore: Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS

Scores 88 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 22 specs.

Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS Migliore per:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Da considerare anche