SanDisk 4TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2280

Die WD Blue SN5100 bietet 4TB Speicher mit soliden PCIe 4.0 Geschwindigkeiten von 6900 MB/s lesen. Die zufälligen Zugriffe sind mit 900K/1100K IOPS überraschend stark für ein QLC-Laufwerk. Der Preis ist mit 520 USD oder 560-647 EUR allerdings happig für QLC-Technologie. Für Laptop-Nutzer mit hohem Speicherbedarf eine gute Wahl, für Vielschreiber eher nicht.

Die sequenziellen Werte sind das Aushängeschild: 6900 MB/s lesen und 6700 MB/s schreiben. Das ist im 85. Perzentil aller Laufwerke in unserer Datenbank, also klar über dem Durchschnitt. Für den Alltag bedeutet das: Eine 100GB große Videodatei ist in unter 15 Sekunden kopiert, vorausgesetzt, das Ziel-Laufwerk kann mithalten. Die zufälligen Zugriffe sind sogar noch besser, mit 900K IOPS lesen und 1100K IOPS schreiben liegt das Laufwerk im 94. Perzentil. Das ist ein Bereich, in dem QLC-Laufwerke oft schwächeln, aber hier hat SanDisk offenbar gute Arbeit mit dem nCache 4.0 geleistet, der einen Teil des QLC als schnellen SLC-Cache nutzt.

Aber, und das ist der Haken, diese Zahlen gelten nur, solange der Cache nicht voll ist. Bei einem 4TB-Laufwerk ist der Cache zwar großzügig dimensioniert, aber wenn man wirklich hunderte Gigabyte am Stück schreibt, bricht die Schreibrate irgendwann ein. Das ist der klassische QLC-Kompromiss. Für die meisten Nutzer, die ab und zu große Dateien verschieben, aber nicht ständig, ist das kein Problem. Für Video-Editoren, die täglich 500GB Footage auf das Laufwerk knallen, schon. Die 1200 TBW Endurance ist mit 76. Perzentil solide, aber nicht überragend. Bei 4TB Kapazität entspricht das etwa 300 kompletten Schreibzyklen, was für die meisten Lebensdauern locker reicht, aber deutlich unter den Werten von TLC-Konkurrenten liegt.

Die Konkurrenz ist stark. Die Samsung 9100 PRO ist das Flaggschiff mit PCIe 5.0 und TLC-NAND, deutlich schneller und langlebiger, aber auch teurer. Die Kingston FURY Renegade G5 setzt ebenfalls auf PCIe 5.0 und bietet ähnliche Kapazitäten, ist aber eher für Enthusiasten gedacht, die maximale Performance wollen. Die Crucial T500 ist ein direkterer Konkurrent, PCIe 4.0 mit TLC, und liegt preislich oft in einem ähnlichen Bereich, bietet aber die bessere Technologie. Die WD_BLACK SN850X ist das hauseigene High-End-Modell von Western Digital, ebenfalls TLC und schneller, aber mit weniger Kapazität pro Preis.

Der entscheidende Unterschied ist QLC gegen TLC. Alle genannten Konkurrenten setzen auf TLC-NAND, was ihnen eine stabilere Performance unter Dauerlast und eine höhere Endurance gibt. Die SN5100 kontert mit der 4TB-Kapazität, die in dieser Preisklasse seltener ist. Wer also vor allem viel Speicher will und die Geschwindigkeit nur selten am Limit braucht, findet hier eine Option. Wer regelmäßig große Datenmengen schreibt oder das Laufwerk als Systemdrive mit vielen Schreibzugriffen nutzt, sollte zu einem TLC-Modell greifen. Die Micron T710 ist ebenfalls eine Alternative, die mit PCIe 4.0 und TLC eine solide Balance bietet.

Hier wird es schwierig. Das Laufwerk kostet in den USA 520 USD, in Großbritannien 459 GBP. In Europa schwanken die Preise zwischen 560 und 647 EUR, und in Kanada ist es mit 689 bis 2060 CAD eine wilde Achterbahnfahrt. Bei Memory Express bekommt man das Laufwerk für 689 CAD, was deutlich unter dem oberen Ende liegt. Wer in Kanada kauft, sollte also auf jeden Fall die Händler vergleichen, denn die Preisspanne ist absurd.

Das Problem ist: Für ein QLC-Laufwerk ist das kein Schnäppchen. Die Affordability liegt nur im 18. Perzentil, was bedeutet, dass man für das gleiche Geld oft ein TLC-Laufwerk mit besserer Endurance und stabilerer Performance bekommt. Die 4TB-Kapazität rechtfertigt den Preis teilweise, aber wer nicht unbedingt so viel Speicher braucht, fährt mit einem 2TB-TLC-Modell oft besser. Die SN5100 ist dann ein guter Deal, wenn man wirklich die Kapazität braucht und die QLC-Schwächen im Alltag nicht spürt.

Die WD Blue SN5100 ist so ein Laufwerk, das auf dem Papier erstmal verwirrt. 4TB Kapazität, PCIe 4.0, bis zu 6900 MB/s lesen. Klingt nach einem High-End-Drive. Aber dann schaut man auf das Kleingedruckte: QLC NAND. Und plötzlich wird klar, dass das hier kein Renner für Enthusiasten ist, sondern ein Arbeitspferd für Leute, die viel Speicher brauchen und nicht ständig riesige Datenmengen hin- und herschieben. Die Zielgruppe sind Content Creator, die große Projekte lagern wollen, oder Gamer, die ihre Steam-Bibliothek endlich mal komplett installiert haben wollen, ohne sich Gedanken über Platz zu machen.

Was das Laufwerk interessant macht, ist der Spagat zwischen Kapazität und Geschwindigkeit. 4TB in einem M.2 2280 Formfaktor ist immer noch beeindruckend, und die sequenziellen Transferraten sind mit 6900 MB/s lesen und 6700 MB/s schreiben absolut respektabel. Das ist schneller als viele PCIe 3.0 High-End-Laufwerke von vor ein paar Jahren. Aber die QLC-Technologie bedeutet, dass die Performance unter Dauerlast einbrechen kann, sobald der SLC-Cache voll ist. Für den typischen Alltag mit großen, aber seltenen Dateitransfers ist das okay. Für konstante Schreiblasten eher nicht.

In unserer Datenbank landet das Laufwerk bei einem Gesamtscore von 77,2 von 100. Für Laptops schneidet es mit 79,4 am besten ab, was Sinn ergibt, denn hier geht es vor allem um Kapazität und Effizienz. Gaming liegt bei 72,5, was für die meisten Spieler völlig ausreicht, aber nicht die Spitze darstellt. Der portable Bereich ist mit 19,4 eine Katastrophe, aber das ist bei einem internen M.2-Laufwerk auch nicht anders zu erwarten. Die SN5100 ist kein Allrounder, sondern ein Spezialist für große Datenmengen im Desktop oder Laptop.

Wer regelmäßig große Datenmengen schreibt, sollte dieses Laufwerk meiden. Video-Editoren, die täglich hunderte Gigabyte Footage übertragen, werden schnell an die Grenzen des SLC-Caches stoßen und dann einen massiven Performance-Einbruch erleben. Auch für Datenbanken oder Virtualisierung ist QLC nicht ideal, da die konstanten Schreibzugriffe die Endurance schneller aufbrauchen. In diesen Fällen sind TLC-Laufwerke wie die Crucial T500 oder die WD_BLACK SN850X die bessere Wahl, auch wenn sie pro Gigabyte teurer sind.

Auch wer ein portables Laufwerk sucht, ist hier falsch. Die SN5100 ist ein internes M.2-Laufwerk und erreicht in unserer portablen Wertung nur 19,4 Punkte. Wer externe Speicherlösungen braucht, sollte sich nach USB-C SSDs oder Thunderbolt-Gehäusen umsehen. Und wer einfach nur ein schnelles Systemlaufwerk für sein Betriebssystem will, braucht keine 4TB und fährt mit einem kleineren TLC-Modell besser, das schneller und günstiger ist.

Für Laptop-Nutzer, die viel Speicher brauchen, ist die SN5100 eine echte Überlegung wert. 4TB in einem schlanken Formfaktor, gute Alltagsperformance, und die 5 Jahre Garantie geben ein gutes Gefühl. Wer hauptsächlich liest, also Spiele lädt, Videos schaut oder große Dateien nur gelegentlich verschiebt, wird mit diesem Laufwerk glücklich. Die 79,4 Punkte für Laptops spiegeln das wider.

Für Desktop-Enthusiasten oder professionelle Anwender mit hohen Schreiblasten ist das Laufwerk weniger geeignet. Die QLC-Technologie limitiert die Dauerperformance, und die Endurance ist für ein 4TB-Laufwerk nur mittelmäßig. Wer täglich große Datenmengen schreibt oder das Laufwerk als Arbeitsdrive für Videobearbeitung nutzt, sollte zu einem TLC-Modell wie der Crucial T500 oder der WD_BLACK SN850X greifen. Die SN5100 ist ein Speicherriese, kein Sprinter.