SanDisk Optimus GX PRO 8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

SanDisk Optimus GX PRO 8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

SanDisk
89 Gesamtbewertung
vs
Seagate FireCuda 530R 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
79 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

SanDisk Optimus GX PRO 8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Noch kein Kundenfeedback

Seagate FireCuda 530R 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

62 von 100 geringe Konfidenz 6 Bewertungen

Der FireCuda 530 erhält gemischtes Feedback. Ein Langzeitnutzer lobt Stabilität und Geschwindigkeit für Gaming und KI-Aufgaben, während ein anderer intermittierende Aushängeprobleme meldet. Ein Dritter ist vorsichtig optimistisch, aber eine kritische Bewertung beschreibt einen vollständigen Ausfall nach einem Monat. Insgesamt zeigt die SSD Potenzial, hat aber bemerkenswerte Zuverlässigkeitsprobleme.

Vorteile
  • Schnelle PCIe-Gen4-Geschwindigkeiten
  • Stabil für Gaming und KI
  • Zuverlässig bei Langzeitnutzung
  • Unterstützt DirectStorage
Nachteile
  • Intermittierende Aushängeprobleme
  • Vollständiger Ausfall nach einem Monat
  • Unsichere Zuverlässigkeit
👍 Performance 2
🤔 Reliability 4
👍 Gaming suitability 2
👍 Ai workloads 2
👎 Durability 2

Bewertungen

Workstation
SanDisk
85
Seagate
88
Console
SanDisk
86
Seagate
79
Gaming
SanDisk
84
Seagate
81
Laptop
SanDisk
65
Seagate
70
Budget
SanDisk
57
Seagate
66
Portable
SanDisk
23
Seagate
21

Spezifikationen

SanDisk Optimus GX PRO 8100Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
8,000
2,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 5.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation5★4
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
14,900
7,400
Sequential Write (MB/s)
13,200
6,900
Random Read (IOPS)
2,200,000
1,300,000
Random Write (IOPS)
2,400,000
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✓★
ControllernCache 4.0Seagate validated E18 controller
Reliability
Endurance (TBW)
4,800
2,400
MTBF (hours)
1,750,000
1,800,000
Warranty (years)55
Features
Heatsink✓✓
Hardware Encryption✓★—

Vor- & Nachteile

SanDisk Optimus GX PRO 8100 8TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (99th percentile)99th %ile
  • Strong speed (99th percentile)99th %ile
  • Strong capacity (98th percentile)98th %ile
  • Strong feature (90th percentile)90th %ile
  • Below average affordability (2nd percentile)2nd %ile

Seagate FireCuda 530R 2TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong feature (94th percentile)94th %ile
  • Strong speed (94th percentile)94th %ile
  • Below average social proof (10th percentile)10th %ile
  • Below average user sentiment (16th percentile)16th %ile
  • Below average affordability (19th percentile)19th %ile

Fazit

★ Gewinner: SanDisk Optimus GX PRO 8100

Scores 89 overall, wins 3 of 6 usage categories and 8 of 18 specs.

SanDisk Optimus GX PRO 8100 Besser bei:

GamingConsolePortable

Seagate FireCuda 530R Besser bei:

BudgetLaptopWorkstation