Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS
Sigma
99 Gesamtbewertung
vs
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm
Fujifilm
76 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS
Noch kein Kundenfeedback
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm
92 von 100 hohe Konfidenz 30 Bewertungen
Das Fujifilm XF 35 mm f/2 R WR Objektiv wird für seine kompakte Größe, sein geringes Gewicht und seine hervorragende Bildqualität weithin gelobt. Benutzer heben den schnellen und leisen Autofokus, die Wetterschutzabdichtung und die Vielseitigkeit für Straßen-, Porträt- und Reisefotografie hervor. Obwohl einige anmerken, dass es kein Makroobjektiv ist und das extreme Bokeh der f/1.4-Version vermissen lässt, sind sich die meisten einig, dass es als Standardfestbrennweite ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.
Vorteile
- Kompaktes und leichtes Design
- Schneller und leiser Autofokus
- Hervorragende Bildschärfe
- Wetterschutz
- Vielseitig für Straße, Porträt und Reise
Nachteile
- Kein Makroobjektiv
- Weniger Bokeh als die f/1.4-Version
- Keine Zoomfunktion
- Konisches Design kann seltsam aussehen
Image quality 10
Build quality 8
Autofocus performance 6
Portability 9
Value for money 5
Weather sealing 4
Bewertungen
Landscape
Budget
Macro
Travel
Portrait
Video Cinema
Wildlife Sports
Professional
Street
Spezifikationen
| Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS | Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm | |
|---|---|---|
| Optics | ||
| Type | zoom | prime |
| Focal Length Min | 16 mm | 35 mm |
| Focal Length Max | 300 mm | 35 mm |
| Elements | 20 | 9 |
| Groups | 14 | 6 |
| Aspherical Elements | 4★ | 2 |
| ED Elements | 5★ | 2 |
| Coating | water- and oil-repellent coating | Nano-GI coating |
| Aperture | ||
| Max Aperture | f/3.5 | f/16 |
| Min Aperture | 3.5-6.7 | f/2 |
| Constant | ✗ | ✓★ |
| Diaphragm Blades | 9 | 9 |
| Build | ||
| Mount | Sony E | Fujifilm X |
| Format | APS-C | APS-C |
| Weather Sealed | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.61 kg | 0.17 kg★ |
| Filter Thread | 67 mm | 43 mm |
| AF & Stabilization | ||
| AF Type | HLA | stepping motor★ |
| Stabilization | ✓★ | ✗ |
| Stabilization Stops | 6 stops★ | — |
| Focus | ||
| Min Focus Distance | 170 mm★ | 350 mm |
| Max Magnification | 1:2 | 1:7 |
Vor- & Nachteile
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS
- Strong versatility (100th percentile)100th %ile
- Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
- Strong optical (99th percentile)99th %ile
- Strong bokeh (88th percentile)88th %ile
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm
- Strong social proof (97th percentile)97th %ile
- Strong build (95th percentile)95th %ile
- Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
- Strong af (85th percentile)85th %ile
- Below average versatility (33rd percentile)
- Below average stabilization (34th percentile)
Preise
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS0.165Score pro Dollar
vs
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm0.217Score pro Dollar
Fujifilm XF 35mm f/2 R WR 35mm bietet 1.3x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS
Scores 99 overall, wins 9 of 9 usage categories and 5 of 22 specs.
