Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

Fujifilm
72 Gesamtbewertung
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron
98 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

82 von 100 hohe Konfidenz 45 Bewertungen

Das Fuji XF 56mm f/1.2 WR wird für seine herausragende optische Qualität gelobt und liefert scharfe, kontrastreiche Bilder mit wunderschönem Bokeh. Viele Nutzer betrachten es als ideales Porträtobjektiv, auch wenn der Autofokus nicht der schnellste ist und das Objektiv nicht bei allen Versionen wetterfest ist. Einige Rezensionen berichten von Problemen mit der Verarbeitungsqualität, wie Staub im Inneren, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Schärfe bei Offenblende
  • Wunderschönes Bokeh und Motivtrennung
  • Solide Ganzmetall-Bauqualität
Nachteile
  • Keine Wetterversiegelung bei einigen Versionen
  • Hörbares Autofokus-Motorgeräusch
  • Blendenring leicht versehentlich zu verstellen
👍 Image quality 18
👍 Bokeh 14
👎 Autofocus performance 10
🤔 Build quality 9
👎 Weather sealing 6
👎 Aperture ring 4

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

92 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen

Das Tamron 28-300mm Super-Zoom überzeugt mit geringem Gewicht, vielseitigem Brennweitenbereich und solider Bildqualität. Nutzer loben das kompakte Design und den sanften Zoomring, kritisieren jedoch die kleine Blende und leichte Einbußen bei der Schärfe im Vergleich zu teureren Objektiven. Verifizierte Käufer sehen es als ideales Reiseobjektiv für Sony-Kameras.

Vorteile
  • Leichtes Design
  • Vielseitiger 28-300mm Brennweitenbereich
  • Sanfter Zoomring
  • Kompakte Bauweise für Reisen
  • Gute Integration mit Sony-Gehäusen
Nachteile
  • Kleine maximale Blende (f/4-7.1)
  • Geringere Schärfe im Vergleich zu Premium-Zooms
  • Kein Innenzoom-Objektiv
  • Langsamer Autofokus bei hohen fps auf manchen Gehäusen
👍 Build quality 3
🤔 Sharpness 3
👎 Aperture 2
👍 Weight and portability 3
👍 Zoom range 4
👎 Autofocus performance 1

Bewertungen

Budget
Fujifilm
70
Tamron
95
Macro
Fujifilm
68
Tamron
91
Portrait
Fujifilm
89
Tamron
87
Landscape
Fujifilm
55
Tamron
86
Professional
Fujifilm
79
Tamron
85
Wildlife Sports
Fujifilm
58
Tamron
85
Travel
Fujifilm
56
Tamron
84
Video Cinema
Fujifilm
75
Tamron
82
Street
Fujifilm
75
Tamron
81

Spezifikationen

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mmTamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD
Optics
Typeprimezoom
Focal Length Min56 mm28 mm
Focal Length Max56 mm300 mm
Elements1320
Groups813
Aspherical Elements23★
ED Elements12★
CoatingFluorine coatingfluorine coating
Aperture
Max Aperturef/1.2f/4
Min Aperturef/1.24-7.1
Constant✓★✗
Diaphragm Blades11★9
Build
MountFujifilm XSony E
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✓✓
Weight0.45 kg★0.59 kg
Filter Thread67 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusVXD linear motor★
Stabilization✗✓★
Focus
Min Focus Distance56 mm★190 mm
Max Magnification0.14x1:2.8★

Vor- & Nachteile

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

  • Strong aperture (99th percentile)99th %ile
  • Strong bokeh (99th percentile)99th %ile
  • Strong build (75th percentile)
  • Strong optical (74th percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

  • Strong versatility (98th percentile)98th %ile
  • Strong af (98th percentile)98th %ile
  • Strong optical (97th percentile)97th %ile
  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile

Preise

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD is 220 £ cheaper (1.3x less).

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm0.084Score pro Dollar
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD0.154Score pro Dollar

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD bietet 1.8x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Fujifilm XF56mmF1.2 R WR 56mm

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Fazit

★ Gewinner: Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Scores 98 overall, wins 8 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen