Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

Viltrox
66 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

85 von 100 hohe Konfidenz 30 Bewertungen

Die hier getesteten Viltrox Objektive beeindrucken durch ihre Schärfe, schnellen Autofokus und exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis. Viele Rezensenten heben das leichte und kompakte Design hervor, ideal für Reisen und Events. Häufige Kritikpunkte sind das Fehlen eines Klickrasters am Blendenring und gelegentliche Autofokusprobleme im Videomodus, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Scharfe Bildqualität
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Leichtes und kompaktes Design
  • Sanftes Bokeh
Nachteile
  • Kein Klickrast am Blendenring
  • Autofokusprobleme im Videomodus
  • Plastikbau fühlt sich billig an
  • Vignettierung bei großen Blenden
  • Farbquantisierung in Bildern
👍 Value for money 15
🤔 Build quality 10
👍 Autofocus performance 12
👍 Image quality 14
👎 Aperture ring design 5
👍 Weight and portability 8

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Bewertungen

Portrait
Viltrox
62
Nikon
89
Professional
Viltrox
66
Nikon
89
Macro
Viltrox
56
Nikon
84
Budget
Viltrox
64
Nikon
83
Street
Viltrox
69
Nikon
82
Video Cinema
Viltrox
68
Nikon
82
Landscape
Viltrox
59
Nikon
78
Wildlife Sports
Viltrox
59
Nikon
72
Travel
Viltrox
62
Nikon
70

Spezifikationen

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mmNikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
Optics
Typeprimezoom
Focal Length Min56 mm17 mm
Focal Length Max56 mm28 mm
Elements1013
Groups911
Aspherical Elements13★
ED Elements13★
CoatingHD Nano multilayer coatingMulti-Coated
Aperture
Max Aperturef/16f/2.8
Min Aperturef/1.4f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades99
Build
MountFujifilm XNikon Z
FormatAPS-Cfull-frame★
Weather Sealed✓✓
Weight0.29 kg★0.45 kg
Filter Thread52 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeSTM★Stepping Motor
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance600 mm190 mm★
Max Magnification1:101:5.26

Vor- & Nachteile

Viltrox AF 56mm f/1.4 XF 56mm

  • Strong af (85th percentile)85th %ile
  • Strong build (85th percentile)85th %ile
  • Strong social proof (80th percentile)80th %ile
  • Below average versatility (33rd percentile)

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong optical (87th percentile)87th %ile
  • Strong aperture (87th percentile)87th %ile

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 4 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports