Big Mike's SLY500 500mm

Big Mike's SLY500 500mm

Big Mike's
37 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Big Mike's SLY500 500mm

62 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Dieses günstige Teleobjektiv erhält gemischte Bewertungen. Viele Nutzer loben das Preis-Leistungs-Verhältnis und berichten von klarem Fokus und anständiger Bildqualität für gelegentliche Aufnahmen wie Mondfotografie. Mehrere verifizierte Käufer bemängeln jedoch weichen Fokus, Staubkontamination und schlechte Verarbeitungsqualität, insbesondere beim 2x-Telekonverter. Es eignet sich am besten für Personen mit realistischen Erwartungen, die bereit sind, ein Stativ und manuellen Fokus zu verwenden.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Klare Fokussierung für gelegentliche Nutzung
  • Anständige Bildqualität auf Stativ
  • Gut für Mond- und Sonnenfinsternisfotografie
  • Solide Verarbeitung von Adapter und Konverter
Nachteile
  • Weicher Fokus bei einigen Exemplaren
  • Staubkontamination durch 2x-Telekonverter
  • Benötigt viel Licht (maximale Blende f/8)
  • Keine Bildstabilisierung
  • Adapter ohne Rückseitenabdeckung
👍 Value for money 5
🤔 Image quality 6
🤔 Focus performance 4
👎 Build quality 4
👎 Light requirements 3
👎 Dust contamination 2

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Bewertungen

Professional
Big Mike's
37
Nikon
89
Portrait
Big Mike's
46
Nikon
89
Macro
Big Mike's
45
Nikon
84
Budget
Big Mike's
44
Nikon
83
Street
Big Mike's
34
Nikon
83
Video Cinema
Big Mike's
43
Nikon
82
Landscape
Big Mike's
34
Nikon
78
Wildlife Sports
Big Mike's
31
Nikon
72
Travel
Big Mike's
32
Nikon
70

Spezifikationen

Big Mike's SLY500 500mmNikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
Optics
Typetelephotozoom
Focal Length Min500 mm17 mm
Focal Length Max1000 mm28 mm
Elements—13
Groups—11
Aspherical Elements—3★
ED Elements—3★
Coatingmulti-coatedMulti-Coated
Aperture
Max Aperturef/8f/2.8
Min Aperturef/8f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades—9★
Build
MountT MountNikon Z
Format—full-frame★
Weather Sealed—✓★
Weight1.16 kg0.45 kg★
Filter Thread67 mm67 mm
AF & Stabilization
AF Typemanual focus onlyStepping Motor★
Stabilization✓★✗
Focus
Min Focus Distance500 mm190 mm★
Max Magnification—1:5.26★

Vor- & Nachteile

Big Mike's SLY500 500mm

  • Strong stabilization (81st percentile)81st %ile
  • Strong versatility (72nd percentile)
  • Below average user sentiment (6th percentile)6th %ile
  • Below average af (14th percentile)14th %ile
  • Below average build (15th percentile)15th %ile

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (90th percentile)90th %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong aperture (87th percentile)87th %ile

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 9 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports