EarFun Wave Pro HP200
EarFun
80 Gesamtbewertung
vs
Beyerdynamic Aventho 1001609
Beyerdynamic
88 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
EarFun Wave Pro HP200
88 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen
Die EarFun Wave Pro Kopfhörer werden für ihre hervorragende Klangqualität, effektive Geräuschunterdrückung und lange Akkulaufzeit hoch gelobt. Nutzer schätzen den bequemen Sitz, die Multipoint-Konnektivität und den anpassbaren EQ über die EarFun-App. Kleinere Nachteile sind warme Ohren bei längerer Nutzung und ein mühsamer Firmware-Update-Prozess, aber insgesamt bieten sie ein großartiges Preis-Leistungs-Verhältnis.
Vorteile
- Hervorragende Klangqualität
- Effektive Geräuschunterdrückung
- Lange Akkulaufzeit
- Bequemer Sitz
- Multipoint-Konnektivität
Nachteile
- Warme Ohren bei längerer Nutzung
- Mühsamer Firmware-Update-Prozess
- Multipoint funktioniert nur mit AAC, nicht mit LDAC
Sound quality 6
Noise cancellation 6
Battery life 4
Comfort 4
Value for money 4
Multipoint connectivity 3
Beyerdynamic Aventho 1001609
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Budget
Commute
Music
Studio
Gaming
Work
Calls
Spezifikationen
| EarFun Wave Pro HP200 | Beyerdynamic Aventho 1001609 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | on-ear |
| Open/Closed | closed | closed |
| Foldable | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.27 kg | 0.22 kg★ |
| Ear Cushion | memory foam | replaceable ear pads |
| Headband | — | aluminum and durable textiles |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm | 45 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 22 kHz★ |
| Impedance | 32 Ω | 48 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | LDAC | AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX LL, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | QuietSmart 2.0 | Adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | — | 5.4★ |
| Profiles | — | AVDTP 1.3, HFP 1.9, GAVDP 1.3, SPP 1.2, A2DP 1.4, AVRCP 1.6 |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | 3.5mm | 3.5mm |
| Detachable Cable | — | ✓★ |
| Range | — | 15 m★ |
| Battery | ||
| Battery Life | 80 hrs★ | 60 hrs |
| Charge Time | — | 1.5 hrs★ |
| Fast Charging | 10 min for 10 hours playback | 15-minute charge for up to 15 hours of listening time |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Capacity | — | 630 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 5★ | 2 |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | — | ✗ |
| Detachable Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Fast Pair |
| Touch Controls | ✓★ | ✗ |
| App | EarFun App | beyerdynamic app |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
Vor- & Nachteile
EarFun Wave Pro HP200
- Strong battery (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (92nd percentile)92nd %ile
- Strong anc (90th percentile)90th %ile
- Strong user sentiment (88th percentile)88th %ile
- Below average build (34th percentile)
Beyerdynamic Aventho 1001609
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong build (94th percentile)94th %ile
Preise
EarFun Wave Pro HP2001.427Score pro Dollar
vs
Beyerdynamic Aventho 10016090.519Score pro Dollar
EarFun Wave Pro HP200 bietet 2.7x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Beyerdynamic Aventho 1001609
Scores 88 overall, wins 7 of 7 usage categories and 10 of 39 specs.
