XFX RX-96TS316B7
XFX
73 Gesamtbewertung
vs
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6
ASRock
39 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
XFX RX-96TS316B7
Noch kein Kundenfeedback
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6
78 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen
Die Intel Arc A380 wird allgemein als preisgünstige GPU gut aufgenommen, besonders für 1080p-Gaming und AV1-Encoding. Nutzer loben das Preis-Leistungs-Verhältnis und das Potenzial der ersten Intel-GPU-Generation, bemängeln aber Treiberreife, Software-Bugs und begrenzte Leistung in neueren Titeln. Sie wird für Bastler und spezifische Anwendungsfälle wie Streaming oder Linux-Systeme empfohlen, mit Einschränkungen bei Kompatibilität und Stromverbrauch.
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Exzellente AV1-Encoding
- Gut für 1080p-Gaming
- Guter Linux-Support
- Schnelle Treiber-Updates
Nachteile
- Treiberreifeprobleme
- Software-Bugs und Störungen
- Begrenzte Leistung in neueren Titeln
- Stromverbrauch über 75W
- Arc Control Software-Probleme
Price to performance 5
Driver maturity 6
Av1 encoding 4
Gaming performance 6
Linux support 2
Software issues 4
Bewertungen
Ray Tracing
Content Creation
Budget
Gaming 4k
Gaming 1080p
Gaming 1440p
Workstation
Ai Llm
Spezifikationen
| XFX RX-96TS316B7 | ASRock Arc A380 Challenger | |
|---|---|---|
| Chipset | ||
| GPU Chipset | Radeon RX 9060 XT | Arc A380 |
| Brand | AMD | Intel |
| Architecture | RDNA 4 | Xe-HPG (Alchemist) |
| Class | consumer | consumer |
| Process | 4★ | — |
| Memory | ||
| VRAM | 16 GB★ | 6 GB |
| Memory Type | GDDR6 | GDDR6 |
| Memory Bus | ||
| Bandwidth | Keine Daten | |
| Compute | ||
| Stream Processors | Keine Daten | |
| Tensor Cores | 64★ | — |
| RT Cores | 32★ | — |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| FP16 TFLOPS | 51.279998779296875★ | — |
| FP32 TFLOPS | 25.639999389648438★ | — |
| Performance | ||
| PassMark G3D | ||
| GPU Compute | ||
| Power & Cooling | ||
| TDP | 182 | 75★ |
| Recommended PSU | 550 | 500★ |
| Power Connectors | 8-Pin | 8-Pin |
| Cooler | Triple Fan★ | Single Fan |
| Fans | 3★ | 1 |
| Connectivity | ||
| Interface | PCI Express 5.0 x16 | PCI Express 4.0 |
| DisplayPort | 2 | 3★ |
| HDMI | 1 | 1 |
| Max Displays | 3 | 4★ |
| Max Resolution | 7680 x 4320 | 7680 x 4320 |
| Physical | ||
| Length | 290 | 190★ |
| Slot Width | 2 | 2 |
| Form Factor | ATX | ITX |
| Weight | 1.50 kg | 0.60 kg★ |
| Features | ||
| Ray Tracing | ✓ | ✓ |
| Upscaling | FSR 4 | XeSS |
| AV1 Encode | ✓ | ✓ |
| VR Ready | ✓★ | — |
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate |
| RGB | ✓★ | ✗ |
Vor- & Nachteile
XFX RX-96TS316B7
- Strong feature (96th percentile)96th %ile
- Strong thermal (92nd percentile)92nd %ile
- Strong ai (77th percentile)
- Strong connectivity (77th percentile)
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6
- Strong connectivity (76th percentile)
- Strong social proof (75th percentile)
- Strong feature (73rd percentile)
- Below average ai (18th percentile)18th %ile
- Below average raster (19th percentile)19th %ile
- Below average rt (21st percentile)
- Below average vram (23rd percentile)
Preise
XFX RX-96TS316B70.108Score pro Dollar
vs
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR60.174Score pro Dollar
ASRock Arc A380 Challenger 6GB GDDR6 bietet 1.6x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: XFX RX-96TS316B7
Scores 73 overall, wins 8 of 8 usage categories and 16 of 38 specs.
