Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

Intel
98 Gesamtbewertung
vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

AMD
75 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

88 von 100 hohe Konfidenz 32 Bewertungen

Der Intel Core Ultra 9 285K wird für seine rohe Leistung, insbesondere bei 4K-Gaming und anspruchsvollen Multitasking-Aufgaben, überwiegend gelobt, wobei Nutzer deutliche Verbesserungen gegenüber älteren CPUs feststellen. Mit geeigneter Kühlung bleibt er kühl, und seine Effizienz sowie die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 werden als große Vorteile hervorgehoben. Einige erwähnen, dass er bei 1080p/1440p-Gaming möglicherweise nicht mit AMD mithalten kann, aber bei 4K und Produktivität glänzt. Ein paar bemängeln das Fehlen eines Kühlers und die Tray-Verpackung als kleine Nachteile, aber die Gesamtstimmung ist sehr positiv.

Vorteile
  • Hervorragende 4K-Gaming-Leistung
  • Starke Multitasking- und Produktivitätsleistung
  • Bleibt mit guter Kühlung kühl
  • Unterstützt DDR5 und PCIe 5.0
  • Energieeffizient (125W TDP)
Nachteile
  • Kein Kühler enthalten
  • Tray-Verpackung (keine Einzelhandelsbox)
  • Kann bei 1080p/1440p-Gaming hinter AMD zurückbleiben
  • Erfordert BIOS-Anpassungen für beste Leistung
  • Premium-Preis
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

72 von 100 geringe Konfidenz 5 Bewertungen

Der AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX ist ein leistungsstarker 32-Kern-Prozessor, aber das Nutzerfeedback ist begrenzt. Enthusiasten schätzen die hohe Kernanzahl und Leistung, merken jedoch an, dass ein robustes Netzteil und eine effektive Kühlung erforderlich sind. Der Mangel an detaillierten Bewertungen erschwert die Beurteilung der Langzeitzuverlässigkeit.

Vorteile
  • Hohe Kernanzahl
  • Starke Leistung
  • Enthusiasten-Niveau
Nachteile
  • Erfordert robustes Netzteil
  • Effektive Kühlung nötig
  • Begrenztes Nutzerfeedback
👍 Performance 3
👎 Power requirements 2
👎 Cooling 2
🤔 Reliability 1

Bewertungen

Ai Llm
Intel
100
AMD
84
Productivity
Intel
100
AMD
81
Gaming
Intel
90
AMD
76
Budget
Intel
89
AMD
61
Efficiency
Intel
85
AMD
58
Server
Intel
84
AMD
71

Spezifikationen

Intel Core Ultra 9 285KAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 9Ryzen Threadripper PRO
Model285K5975WX
CodenameArrow Lake-SChagall PRO (Zen 3)
Classdesktopdesktop
Process3★7
Cores & Clocks
Cores2432★
P-cores832★
E-cores16★—
Threads2464★
Base Clock
4,600
3,600
Boost Clock
5,700
4,500
Cache
L2 Cache40★16
L3 Cache
36
128
Performance
PassMark Multi
67,227
75,043
PassMark Single
5,087
3,320
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
6,400
3,200
Channels28★
Max Memory
192
Keine Daten
ECC✓✓
Platform & Power
SocketLGA 1851sWRX8
PCIe5.04.0
PCIe Lanes
24
128
TDP125★280
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel Graphics—
NPU TOPS13★—

Vor- & Nachteile

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (96th percentile)96th %ile
  • Below average affordability (18th percentile)18th %ile

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

  • Strong platform (99th percentile)99th %ile
  • Strong ai (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile
  • Strong feature (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (4th percentile)4th %ile
  • Below average user sentiment (21st percentile)

Preise

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

No current pricing available

Fazit

★ Gewinner: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 12 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Besser bei:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity