Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
67 Pontuação geral
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Pontuação geral

O que os compradores dizem

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 de 100 confiança média 12 avaliações

Este SSD é geralmente bem recebido, com usuários elogiando sua velocidade, custo-benefício e desempenho em configurações NAS e de jogos. Alguns pequenos inconvenientes incluem a necessidade de fixar manualmente os dissipadores de calor e a presença de um LED de status que alguns consideram desnecessário. No geral, é visto como uma escolha sólida e acessível para usuários do dia a dia e entusiastas.

Prós
  • Velocidades rápidas de leitura/gravação
  • Bom custo-benefício
  • Funciona bem em NAS
  • Instalação fácil
  • Desempenho confiável
Contras
  • Fixação manual do dissipador
  • LED de status desnecessário
  • Velocidade não topo de linha
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 de 100 confiança baixa 5 avaliações

Este SSD é elogiado por sua durabilidade excepcional e alta resistência, com garantia de 5 anos e serviços de resgate que trazem tranquilidade. Os usuários destacam suas velocidades de leitura e gravação sequenciais ultrarrápidas, ideais para jogos e cargas de trabalho pesadas. O suporte a DirectStorage é um plus para configurações de jogos modernas. No entanto, alguns notam que a compatibilidade com todos os computadores não é garantida, então é aconselhável verificar os requisitos do sistema.

Prós
  • Garantia de 5 anos
  • Serviços de resgate incluídos
  • Alta resistência (5.050 TBW)
  • Leitura/gravação sequencial rápida
  • Suporte a DirectStorage
Contras
  • Compatibilidade não garantida
  • Pode não caber em todos os computadores
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Pontuações

Budget
Team Group
91
Seagate
73
Laptop
Team Group
57
Seagate
91
Gaming
Team Group
52
Seagate
86
Console
Team Group
43
Seagate
84
Workstation
Team Group
61
Seagate
83
Portable
Team Group
17
Seagate
24

Especificações

Team Group T-FORCE G50Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
512
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation44
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
7,400
Sequential Write (MB/s)
3,500
6,800
Random Read (IOPS)Sem dados
1,300,000
Random Write (IOPS)Sem dados
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerInnoGritE18
Reliability
Endurance (TBW)
325
5,050
MTBF (hours)
3,000,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓★✗

Prós e Contras

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Strong affordability (77th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Veredito

★ Vencedor: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 7 of 17 specs.

Team Group T-FORCE G50 Melhor em:

Budget

Seagate FireCuda 530R Melhor em:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation