Crucial E100
Crucial
63 종합 점수
vs
Seagate FireCuda 530R
Seagate
92 종합 점수
구매자 의견
Crucial E100
85 100점 만점 신뢰도 낮음 5 개 리뷰
검증된 두 리뷰는 긍정적이며 빠른 배송과 백업용 드라이브로 추천한다고 칭찬합니다. 그러나 표본이 매우 작고 Q&A는 기술적 세부 사항만 제공할 뿐 감정은 포함하지 않습니다. 전반적으로 제품이 좋게 평가되지만 완전한 그림을 위해서는 더 많은 리뷰가 필요합니다.
장점
- 빠른 배송
- 좋은 가격
- 백업용으로 추천
단점
- 이용 가능한 리뷰가 적음
Delivery speed 1
Value for money 1
Backup suitability 1
Seagate FireCuda 530R
85 100점 만점 신뢰도 낮음 5 개 리뷰
이 SSD는 뛰어난 내구성과 높은 내구성으로 칭찬을 받고 있으며, 5년 보증과 복구 서비스가 안심을 제공합니다. 사용자들은 게임과 무거운 작업 부하에 이상적인 초고속 순차 읽기/쓰기 속도를 강조합니다. DirectStorage 지원은 최신 게임 설정에 플러스입니다. 그러나 일부 사용자는 모든 컴퓨터와의 호환성이 보장되지 않는다고 지적하므로 시스템 요구 사항을 확인하는 것이 좋습니다.
장점
- 5년 보증
- 복구 서비스 포함
- 높은 내구성 (5,050TBW)
- 빠른 순차 읽기/쓰기
- DirectStorage 지원
단점
- 호환성 보장되지 않음
- 모든 컴퓨터에 맞지 않을 수 있음
Durability 1
Warranty 1
Performance 1
Compatibility 1
Directstorage support 1
점수
Laptop
Budget
Gaming
Console
Workstation
Portable
사양
| Crucial E100 | Seagate FireCuda 530R | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 4 | 4 |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Random Write (IOPS) | 데이터 없음 | |
| Hardware | ||
| NAND | — | TLC★ |
| DRAM Cache | ✗ | ✗ |
| Controller | — | E18 |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | 데이터 없음 | |
| MTBF (hours) | 데이터 없음 | |
| Warranty (years) | 3 | 5★ |
| Features | ||
| Heatsink | — | ✗ |
장단점
Crucial E100
- Strong capacity (78th percentile)
- Strong speed (73rd percentile)
- Strong user sentiment (65th percentile)
- Below average feature (14th percentile)14th %ile
Seagate FireCuda 530R
- Strong random (96th percentile)96th %ile
- Strong endurance (95th percentile)95th %ile
- Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
- Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
결론
승자: Seagate FireCuda 530R
Scores 92 overall, wins 6 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.