Corsair Vengeance RGB
Corsair
92 종합 점수
vs
A-Tech 32GB
A-Tech
61 종합 점수
구매자 의견
Corsair Vengeance RGB
88 100점 만점 신뢰도 보통 13 개 리뷰
사용자들은 이 RAM 키트에 대해 압도적으로 긍정적이며, 성능, 설치 용이성, 미관을 칭찬합니다. 많은 사람들이 XMP/EXPO 프로필 활성화가 간단했고 RAM이 광고된 속도(6000MHz 이상)에서 문제없이 작동했다고 언급했습니다. 일부는 RGB 제어 소프트웨어의 사소한 문제를 언급했지만 전반적인 만족도는 높습니다.
장점
- 쉬운 XMP/EXPO 활성화
- 광고된 속도 달성
- AMD/Intel과 완벽 호환
- 미적인 RGB
- 번들에서 좋은 가치
단점
- RGB 소프트웨어 제어 문제
- 속도를 위해 BIOS 조정 필요
- 시장 수요로 인해 비쌈
Performance speed 7
Ease of setup 6
Aesthetics 4
Compatibility 5
Software control 2
Value for money 3
A-Tech 32GB
85 100점 만점 신뢰도 보통 15 개 리뷰
A-Tech 16GB DDR4 RAM 스틱은 일반적으로 호평을 받고 있으며, 대부분의 사용자가 쉬운 설치와 멀티태스킹 및 게임에서 눈에 띄는 성능 향상을 보고했습니다. 일부 사용자는 모듈이 뜨거워질 수 있다고 언급했고 한 명은 불량 모듈을 보고했지만, 전반적으로 제품은 가격 대비 좋은 가치로 간주됩니다.
장점
- 쉬운 설치
- 눈에 띄는 성능 향상
- 가격 대비 좋은 가치
- 다양한 노트북과 호환
- 플러그 앤 플레이 호환성
단점
- 모듈이 매우 뜨거워질 수 있음
- 불량 모듈 1건 보고됨
- 기술 지원팀의 응답 없음
- RAM 가격이 전반적으로 높음
Ease of installation 6
Performance improvement 7
Value for money 4
Compatibility 5
Heat generation 1
Defective module 1
점수
Gaming
Budget
Workstation
Laptop
Server
사양
| Corsair Vengeance RGB | A-Tech 32GB | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR5★ | DDR4 |
| Form Factor | UDIMM | SODIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 2★ | 1 |
| Per Module | ||
| Pins | 288 | 260 |
| Rank | — | 2Rx8 |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 28 | 22★ |
| Timings | 28-36-36-96 | — |
| Voltage | 1.399999976158142 | 1.2000000476837158★ |
| Class | ||
| ECC | ✗ | ✗ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | Intel XMP 3.0, AMD EXPO | — |
| Features | ||
| RGB | ✓★ | ✗ |
| Heat Spreader | ✓★ | ✗ |
장단점
Corsair Vengeance RGB
- Strong latency (97th percentile)97th %ile
- Strong speed (87th percentile)87th %ile
- Strong feature (87th percentile)87th %ile
- Strong user sentiment (78th percentile)
A-Tech 32GB
- Strong social proof (92nd percentile)92nd %ile
- Strong capacity (71st percentile)
- Below average feature (18th percentile)18th %ile
가격
Corsair Vengeance RGB0.081달러당 점수
vs
A-Tech 32GB0.260달러당 점수
A-Tech 32GB 3.2배 더 나은 가성비
결론
승자: Corsair Vengeance RGB
Scores 92 overall, wins 4 of 5 usage categories and 5 of 16 specs.
