Technics EAH-AZ80
Technics
89 종합 점수
vs
Philips TAT3519GY/00
Philips
56 종합 점수
구매자 의견
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
Philips TAT3519GY/00
72 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
이 노이즈 캔슬링 이어버드는 음질, 편안함, ANC 성능에 대해 대체로 긍정적인 피드백을 받고 있으며, 여러 사용자가 대형 브랜드에 비해 뛰어난 가성비를 제공한다고 지적합니다. 그러나 배터리 수명은 중요한 논쟁점으로, 일부 사용자는 광고된 주장보다 훨씬 낮은 3-6시간의 사용만을 보고합니다. 일부 사용자는 ANC로 인한 귀 압박감과 옆으로 잘 때의 불편함도 언급합니다. 전반적으로 제품은 기능과 제조 품질로 높이 평가되지만, 배터리 불일치가 발목을 잡습니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 폼 팁으로 편안한 착용감
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 가성비 좋음
- 컴팩트한 충전 케이스
단점
- 배터리 수명 불일치 (3-6시간)
- ANC로 인한 귀 압박감
- 옆으로 자는 데 불편함
- 음소거/ANC 음성 알림 없음
- 일부에게는 이어버드 모양이 부피가 큼
Sound quality 7
Battery life 5
Comfort 6
Noise cancellation 5
Value for money 3
Build quality 3
점수
Calls
Budget
Commute
Music
Gaming
Travel
Fitness
사양
| Technics EAH-AZ80 | Philips TAT3519GY/00 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | true wireless | true wireless |
| Ear Tips | XS, S, M, L, XL | S, M, L |
| Weight | 0.01 kg★ | 0.09 kg |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | 1★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | AAC, LDAC, SBC | Philips TAT3519 Wireless Earbuds,True Wireless Headphones with Noise Canceling Pro,Dynamic Bass,Clear Call,24 H Battery Life,Fast Charging,Bluetooth 5.3,IPX4,App/Touch Control,Black |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | hybrid | adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | A2DP, AVRCP, HSP, HFP | — |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Range | 10 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 7 hrs | 8 hrs★ |
| Charge Time | 2.5 hrs★ | — |
| Fast Charging | 15 Minutes for 1.1 Hours | 15 minutes for 1 hour |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 16 hrs | 24 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Capacity | 85 mAh★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 8★ | — |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | Alexa, Siri | — |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | Technics Audio Connect | PHILIPS Headphones app |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX4 | IPX4 |
장단점
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong comfort (95th percentile)95th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
Philips TAT3519GY/00
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
- Strong connectivity (91st percentile)91st %ile
- Strong build (79th percentile)
- Strong battery (74th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average user sentiment (33rd percentile)
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 89 overall, wins 7 of 7 usage categories and 10 of 35 specs.