Xmenha AK57
Xmenha
39 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ100
Technics
100 종합 점수
구매자 의견
Xmenha AK57
68 100점 만점 신뢰도 낮음 8 개 리뷰
이 이어버드는 엇갈린 피드백을 받고 있습니다. 많은 사용자가 편안함, 음질, 배터리 수명을 좋아하며 수면이나 은밀한 사용에 훌륭하다고 생각합니다. 그러나 일부 사용자는 작은 귀에 대한 핏 불량, 1시간 후 불편함, 이어버드를 단단히 고정하지 못하는 케이스에 대해 불평합니다. 전반적으로 편안하다고 느끼는 사람들에게는 가성비가 좋지만, 핏 문제는 다른 사람들에게는 결정적인 단점입니다.
장점
- 수면에 편안함
- 좋은 음질
- 긴 배터리 수명 (버드당 4시간)
- 쉬운 블루투스 페어링
- 배터리 부족 음성 알림
단점
- 작은 귀에 맞지 않음
- 1시간 후 불편함
- 케이스가 버드를 단단히 고정하지 않음
- 설명보다 큼
- 일부에게는 음질이 나쁨
Comfort 5
Sound quality 4
Battery life 2
Fit 3
Case design 2
Ease of use 2
Technics EAH-AZ100
88 100점 만점 신뢰도 보통 28 개 리뷰
Technics EAH-AZ100 이어버드는 깊은 베이스, 선명한 고음, 몰입감 있는 오디오 등 뛰어난 음질로 압도적인 찬사를 받고 있습니다. 편안함, 배터리 수명, 노이즈 캔슬링도 자주 칭찬받지만, 일부 사용자는 높은 가격과 제한된 볼륨을 지적합니다. Bluetooth LE 연결 끊김 및 초기 다중 기기 페어링과 같은 사소한 문제가 언급되었지만 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 음질
- 깊고 몰입감 있는 베이스
- 효과적인 노이즈 캔슬링
- 편안한 착용감
- 훌륭한 배터리 수명
단점
- 높은 가격
- 제한된 최대 볼륨
- Bluetooth LE 연결 끊김
- 다중 기기 페어링 문제
- 플라스틱 외부
Sound quality 12
Bass performance 6
Noise cancellation 5
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 4
점수
Budget
Travel
Calls
Commute
Music
Gaming
Fitness
사양
| Xmenha AK57 | Technics EAH-AZ100 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | In-Ear | true wireless |
| Ear Tips | l | 5 x Eartip Pairs |
| Weight | 0.09 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | balanced armature | dynamic |
| Driver Size | 10 mm | 10 mm |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Impedance | — | 16 Ω |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Lightweight, Sports & Exercise, Universal Phone Control, Water Resistant | AAC, LC3, LDAC, SBC |
| Surround | — | Dolby Atmos |
| Noise Control | ||
| ANC | ✗ | ✓★ |
| ANC Type | — | adaptive |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.3 |
| Profiles | — | AVRCP, A2DP, HSP, HFP, TMAP, PBP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Wired Connector | Bluetooth | Bluetooth |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | — | 8 hrs★ |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 min. for 90 min. playback |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | — | 28 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 6★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | voice assistant | Google Assistant, Siri |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | — | Android & iOS |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | — | ✗ |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | Waterproof | IPX4 |
장단점
Xmenha AK57
- Strong connectivity (82nd percentile)82nd %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Strong build (71st percentile)
- Strong mic (67th percentile)
- Below average battery (5th percentile)5th %ile
- Below average user sentiment (21st percentile)
- Below average anc (31st percentile)
Technics EAH-AZ100
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
가격
Xmenha AK57
Technics EAH-AZ100
No current pricing available
결론
승자: Technics EAH-AZ100
Scores 100 overall, wins 7 of 7 usage categories and 14 of 39 specs.
