Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
Intel
99 종합 점수
vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24-core sWRX8
AMD
76 종합 점수
구매자 의견
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
88 100점 만점 신뢰도 높음 32 개 리뷰
Intel Core Ultra 9 285K는 특히 4K 게임과 무거운 멀티태스킹에서의 원시 성능으로 널리 칭찬받고 있으며, 사용자들은 이전 CPU에 비해 상당한 개선을 언급합니다. 적절한 냉각으로 시원하게 유지되며, DDR5 및 PCIe 5.0 지원이 큰 장점으로 강조됩니다. 일부는 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있다고 언급하지만, 4K 및 생산성에서는 탁월합니다. 소수는 쿨러 부족과 트레이 포장을 사소한 단점으로 지적하지만, 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 4K 게임 성능
- 강력한 멀티태스킹 및 생산성
- 적절한 냉각으로 시원하게 유지
- DDR5 및 PCIe 5.0 지원
- 전력 효율적 (125W TDP)
단점
- 쿨러 미포함
- 트레이 포장 (소매 상자 없음)
- 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있음
- 최상의 성능을 위해 BIOS 조정 필요
- 프리미엄 가격
Gaming performance 8
Multitasking productivity 6
Thermal management 5
Power efficiency 4
Memory support 4
Value for money 3
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24-core sWRX8
72 100점 만점 신뢰도 보통 10 개 리뷰
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX는 24코어 48스레드를 갖춘 하이엔드 워크스테이션 프로세서로, DDR4 3200 메모리와 Windows 11을 지원합니다. TDP는 280W로 강력한 냉각이 필요하며 통합 그래픽이 없습니다. 사용자들은 전문 작업 부하에서의 성능을 높이 평가하지만, 게임에는 적합하지 않으며 특정 sWRX8 마더보드가 필요하다고 지적합니다.
장점
- 24코어 48스레드
- DDR4 3200 메모리 지원
- Windows 11 호환성
- 전문 작업 부하를 위한 높은 성능
단점
- 통합 그래픽 없음
- 높은 전력 소비 (280W)
- 특정 sWRX8 마더보드 필요
- 게임에 적합하지 않음
Performance 3
Power consumption 2
Cooling requirement 2
Motherboard compatibility 2
Gaming suitability 2
Integrated graphics 1
점수
Ai Llm
Productivity
Server
Gaming
Budget
Efficiency
사양
| Intel Core Ultra 9 285K | AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | Intel | AMD |
| Series | Core Ultra 9 | Ryzen Threadripper PRO |
| Model | 285K | 5965WX |
| Codename | Arrow Lake-S | Chagall PRO (Zen 3) |
| Class | desktop | hedt |
| Process | 3★ | 7 |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 24 | 24 |
| P-cores | 8 | 24★ |
| E-cores | 16★ | — |
| Threads | 24 | 48★ |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 40★ | 12 |
| L3 Cache | ||
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR5★ | DDR4 |
| Max Speed | ||
| Channels | 2 | 8★ |
| Max Memory | ||
| ECC | ✓ | ✓ |
| Platform & Power | ||
| Socket | LGA 1851 | sWRX8 |
| PCIe | 5.0 | 4.0 |
| PCIe Lanes | ||
| TDP | 125★ | 280 |
| Max Turbo Power | 250★ | 280 |
| Unlocked | ✓ | ✓ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | Intel Graphics | None |
| NPU TOPS | 13★ | — |
장단점
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong single thread (100th percentile)100th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (18th percentile)18th %ile
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24-core sWRX8
- Strong feature (99th percentile)99th %ile
- Strong platform (99th percentile)99th %ile
- Strong ai (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (5th percentile)5th %ile
- Below average social proof (19th percentile)19th %ile
- Below average user sentiment (22nd percentile)
가격
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 18510.174달러당 점수
vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX 24-core sWRX80.047달러당 점수
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851 3.7배 더 나은 가성비
결론
승자: Intel Core Ultra 9 285K
Scores 99 overall, wins 5 of 6 usage categories and 12 of 29 specs.