AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4
AMD
65 종합 점수
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
Intel
98 종합 점수
구매자 의견
AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4
72 100점 만점 신뢰도 보통 10 개 리뷰
AMD Threadripper 1950X는 특히 비디오 편집, 3D 렌더링 및 멀티태스킹에서 원시 성능과 생산성 능력으로 칭찬받고 있습니다. 그러나 게임에 대한 의견은 엇갈리며, 일부는 게임에 과하다고 지적하고 다른 일부는 미래의 이점을 봅니다. 사용자들은 64개의 PCIe 레인과 ECC 지원을 높이 평가하지만, 전원 공급 요구 사항과 RAM 호환성에 대해 경고합니다.
장점
- 탁월한 생산성 성능
- 64 PCIe 레인
- ECC 메모리 지원
- 비디오 편집 및 렌더링에 이상적
- 게임에 미래 대비
단점
- 게임에는 과함
- 높은 전원 공급 요구
- RAM 호환성 문제
- 출시 시 쿨러 지원 제한
- 가상화에서 잠재적 지연
Gaming performance 4
Productivity performance 3
Power requirements 2
Ram compatibility 2
Pcie lanes 2
Cooler support 2
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
88 100점 만점 신뢰도 높음 32 개 리뷰
Intel Core Ultra 9 285K는 특히 4K 게임과 무거운 멀티태스킹에서의 원시 성능으로 널리 칭찬받고 있으며, 사용자들은 이전 CPU에 비해 상당한 개선을 언급합니다. 적절한 냉각으로 시원하게 유지되며, DDR5 및 PCIe 5.0 지원이 큰 장점으로 강조됩니다. 일부는 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있다고 언급하지만, 4K 및 생산성에서는 탁월합니다. 소수는 쿨러 부족과 트레이 포장을 사소한 단점으로 지적하지만, 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 4K 게임 성능
- 강력한 멀티태스킹 및 생산성
- 적절한 냉각으로 시원하게 유지
- DDR5 및 PCIe 5.0 지원
- 전력 효율적 (125W TDP)
단점
- 쿨러 미포함
- 트레이 포장 (소매 상자 없음)
- 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있음
- 최상의 성능을 위해 BIOS 조정 필요
- 프리미엄 가격
Gaming performance 8
Multitasking productivity 6
Thermal management 5
Power efficiency 4
Memory support 4
Value for money 3
점수
Ai Llm
Budget
Productivity
Gaming
Efficiency
Server
사양
| AMD Ryzen Threadripper 1950X | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | Ryzen Threadripper | Core Ultra 9 |
| Model | 1950X | 285K |
| Codename | Whitehaven (Zen) | Arrow Lake-S |
| Class | hedt | desktop |
| Process | 14 | 3★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 16 | 24★ |
| P-cores | — | 8★ |
| E-cores | — | 16★ |
| Threads | 32★ | 24 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| Cache | ||
| L2 Cache | 8 | 40★ |
| L3 Cache | 32 | 36★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4 | DDR5★ |
| Max Speed | ||
| Channels | 4★ | 2 |
| Max Memory | 데이터 없음 | |
| ECC | ✓ | ✓ |
| Platform & Power | ||
| Socket | sTR4 | LGA 1851 |
| PCIe | 3.0 | 5.0 |
| PCIe Lanes | 64★ | 24 |
| TDP | 180 | 125★ |
| Max Turbo Power | — | 250★ |
| Unlocked | ✓ | ✓ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel Graphics |
| NPU TOPS | — | 13★ |
장단점
AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4
- Strong social proof (90th percentile)90th %ile
- Strong platform (86th percentile)86th %ile
- Strong multi thread (84th percentile)84th %ile
- Strong ai (80th percentile)80th %ile
- Below average user sentiment (22nd percentile)
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong single thread (100th percentile)100th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (97th percentile)97th %ile
가격
AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR40.039달러당 점수
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA18510.173달러당 점수
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851 4.4배 더 나은 가성비
결론
승자: Intel Core Ultra 9 285K
Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 16 of 29 specs.