Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280
Team Group
32 総合スコア
vs
SanDisk 4TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2280
SanDisk
92 総合スコア
購入者の声
Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280
38 100点中 信頼度: 中 16 件のレビュー
この低価格のM.2 SATA SSDは賛否両論のレビューを受けています。基本的なタスクには安価で簡単なアップグレードと感じるユーザーもいますが、多くのユーザーがランダムなフリーズ、速度低下、1か月以内の故障の兆候など深刻な信頼性の問題を報告しています。DRAMキャッシュの欠如と低い耐久性が一般的な懸念事項であり、複数のユーザーがサムスンのような評判の良いブランドにもっとお金をかけるようアドバイスしています。
長所
- 安い価格
- 基本的なタスクに簡単なアップグレード
- ポータブルUSBドライブとして動作
- 一部のシステムと互換性あり
短所
- DRAMキャッシュなし
- 低耐久性（60TBW）
- ランダムなフリーズと速度低下
- 1か月以内の故障の兆候
- 高負荷には非推奨
Reliability 4
Performance 4
Value for money 3
Dram cache 3
Compatibility 3
Endurance 2
SanDisk 4TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2280
まだレビューがありません
スコア
Console
Gaming
Workstation
Laptop
Budget
Portable
スペック
| Team Group MS30 | SanDisk 4TB SSD | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | SATA III | PCIe 4.0 |
| Protocol | SATA | NVMe |
| PCIe Generation | — | 4★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Random Read (IOPS) | データなし | |
| Random Write (IOPS) | データなし | |
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✓★ |
| Controller | Phison S11 | — |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | ||
| MTBF (hours) | ||
| Warranty (years) | 3 | 3 |
| Features | ||
| Heatsink | ✗ | ✓★ |
長所と短所
Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280
- Strong affordability (87th percentile)87th %ile
- Strong endurance (77th percentile)
- Below average user sentiment (4th percentile)4th %ile
- Below average speed (13th percentile)13th %ile
- Below average capacity (17th percentile)17th %ile
- Below average random (22nd percentile)
SanDisk 4TB SSD PCIe 4.0 NVMe M.2 2280
- Strong random (95th percentile)95th %ile
- Strong social proof (95th percentile)95th %ile
- Strong feature (94th percentile)94th %ile
- Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
- Below average affordability (9th percentile)9th %ile
結論
勝者: SanDisk 4TB SSD
Scores 92 overall, wins 6 of 6 usage categories and 10 of 17 specs.