AMD Ryzen 5 2600 6-core AM4
Intel Core i3 4150 2-core LGA 1150
購入者の声
AMD Ryzen 5 2600 6-core AM4
AMD Ryzen 5 2600は、優れたコストパフォーマンス、ゲームやマルチタスクでの堅実な性能、付属のクーラーで高く評価されています。ユーザーはAM4ソケットでのアップグレードパスと、Intelの同等品に対する競争力のある価格を評価しています。統合グラフィックスがないことや、性能を最大限に引き出すために高速なRAMが必要なことを指摘する声もありますが、全体的な感情は非常に肯定的です。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- ゲーム性能が高い
- 付属クーラーが良い
- AM4アップグレードパス
- Intelに対抗
短所
- 統合グラフィックスなし
- 最高の性能には高速RAMが必要
- 付属クーラーはオーバークロックに不向き
Intel Core i3 4150 2-core LGA 1150
Intel Core i3-4150は、日常的なタスクや中程度のゲーム向けのコストパフォーマンスに優れたCPUとして高く評価されています。低消費電力、静音動作、十分な内蔵グラフィックスが主な利点です。要求の高いAAAゲームや動画編集には向きませんが、将来的にi5やi7へのアップグレードを見据えた予算重視の構成に最適です。
長所
- 低消費電力
- 標準クーラーで静かな動作
- 日常使いに十分な内蔵グラフィックス
- コストパフォーマンスに優れる
- シングルコア性能が高い
短所
- 要求の高いAAAゲームには不十分
- 動画エンコードには向かない
- 物理コアが2つ
- 標準グリスの品質は不明
スコア
スペック
| AMD Ryzen 5 2600 | Intel Core i3 4150 | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | Ryzen 5 | Core i3 |
| Model | 2600 | 4150 |
| Codename | Pinnacle Ridge | Haswell |
| Class | desktop | desktop |
| Process | 12★ | 22 |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 6★ | 2 |
| P-cores | 6★ | — |
| Threads | 12★ | 4 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | データなし | |
| Cache | ||
| L2 Cache | 3★ | 0.5 |
| L3 Cache | 16★ | 3 |
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4★ | DDR3 |
| Max Speed | ||
| Channels | 2 | 2 |
| Max Memory | — | 32★ |
| ECC | ✗ | ✓★ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM4 | LGA 1150 |
| PCIe | 3.0 | — |
| PCIe Lanes | 16★ | — |
| TDP | 65 | 54★ |
| Unlocked | ✓★ | ✗ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | — | Intel HD Graphics 4400 |
長所と短所
AMD Ryzen 5 2600 6-core AM4
- Strong social proof (97th percentile)97th %ile
- Strong user sentiment (78th percentile)
- Strong efficiency (77th percentile)
- Strong feature (75th percentile)
Intel Core i3 4150 2-core LGA 1150
- Strong affordability (95th percentile)95th %ile
- Strong social proof (78th percentile)
- Below average multi thread (30th percentile)
- Below average ai (34th percentile)
価格
Intel Core i3 4150 2-core LGA 1150 3.5倍のコストパフォーマンス
結論
Scores 72 overall, wins 6 of 6 usage categories and 13 of 26 specs.