Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 Puntuación general
vs
AMD FX 8300 8-core AM3+

AMD FX 8300 8-core AM3+

AMD
42 Puntuación general

Lo que dicen los compradores

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 de 100 confianza alta 32 reseñas

El Intel Core Ultra 9 285K es ampliamente elogiado por su rendimiento bruto, especialmente en juegos 4K y multitarea pesada, con usuarios que notan mejoras significativas respecto a CPUs anteriores. Se mantiene fresco con una refrigeración adecuada, y su eficiencia y soporte para DDR5 y PCIe 5.0 se destacan como grandes ventajas. Algunos mencionan que puede no superar a AMD en juegos 1080p/1440p, pero sobresale en 4K y productividad. Unos pocos señalan la falta de refrigerador y el empaque de bandeja como inconvenientes menores, pero el sentimiento general es muy positivo.

Ventajas
  • Excelente rendimiento en juegos 4K
  • Fuerte multitarea y productividad
  • Se mantiene fresco con refrigeración adecuada
  • Soporta DDR5 y PCIe 5.0
  • Eficiente en energía (125W TDP)
Desventajas
  • Sin refrigerador incluido
  • Embalaje de bandeja (sin caja minorista)
  • Puede quedarse atrás de AMD en juegos 1080p/1440p
  • Requiere ajustes de BIOS para un mejor rendimiento
  • Precio premium
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

AMD FX 8300 8-core AM3+

72 de 100 confianza media 10 reseñas

El AMD FX-8300 es generalmente bien valorado por su relación calidad-precio y rendimiento en juegos y multitarea, con usuarios elogiando su potencial de overclocking y compatibilidad con RAM DDR3. Sin embargo, varias reseñas señalan que el disipador incluido es ruidoso e ineficiente, recomendando una solución de posventa. También hay confusión sobre la especificación de caché L3, aunque un usuario confirmó que tiene 8 MB. En general, es un procesador económico sólido, pero los compradores potenciales deberían considerar esperar opciones más nuevas como Ryzen.

Ventajas
  • Buena relación calidad-precio
  • Fuerte potencial de overclocking
  • Compatible con RAM DDR3
  • Maneja bien los juegos
  • Estable en overclocks moderados
Desventajas
  • Disipador original ruidoso
  • Disipador original ineficiente
  • Confusión sobre caché L3
  • No es una gran mejora sobre FX-6350
  • Puede requerir actualización de BIOS
👎 Stock cooler 3
👍 Overclocking potential 3
👍 Value for money 2
👍 Ram compatibility 3
👍 Gaming performance 2
🤔 L3 cache spec 2

Puntuaciones

Ai Llm
Intel
100
AMD
37
Budget
Intel
100
AMD
44
Productivity
Intel
100
AMD
45
Gaming
Intel
90
AMD
41
Efficiency
Intel
85
AMD
42
Server
Intel
84
AMD
35

Especificaciones

Intel Core Ultra 9 285KAMD FX 8300
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 9FX
Model285KFD8300WMHKBOX
CodenameArrow Lake-SVishera
Classdesktopdesktop
Process3★32
Cores & Clocks
Cores24★8
P-cores8★—
E-cores16★—
Threads24★8
Base Clock
4,600
3,300
Boost Clock
5,700
4,200
Cache
L2 Cache40★8
L3 Cache36★8
Performance
PassMark Multi
67,259
5,325
PassMark Single
5,087
1,486
Memory
Memory TypeDDR5★DDR3
Max Speed
6,400
1,866
Channels22
Max Memory
192
Sin datos
ECC✓★—
Platform & Power
SocketLGA 1851AM3+
PCIe5.0—
PCIe Lanes24★—
TDP12595★
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel Graphics—
NPU TOPS13★—

Pros y Contras

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

AMD FX 8300 8-core AM3+

  • Strong social proof (78th percentile)
  • Strong feature (75th percentile)
  • Below average user sentiment (22nd percentile)
  • Below average single thread (34th percentile)

Precios

AMD FX 8300 8-core AM3+ is 315 € cheaper (2.2x less).

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

AMD FX 8300 8-core AM3+

Veredicto

★ Ganador: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 18 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Mejor en:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity