Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 Puntuación general
vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

AMD
75 Puntuación general

Lo que dicen los compradores

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 de 100 confianza alta 32 reseñas

El Intel Core Ultra 9 285K es ampliamente elogiado por su rendimiento bruto, especialmente en juegos 4K y multitarea pesada, con usuarios que notan mejoras significativas respecto a CPUs anteriores. Se mantiene fresco con una refrigeración adecuada, y su eficiencia y soporte para DDR5 y PCIe 5.0 se destacan como grandes ventajas. Algunos mencionan que puede no superar a AMD en juegos 1080p/1440p, pero sobresale en 4K y productividad. Unos pocos señalan la falta de refrigerador y el empaque de bandeja como inconvenientes menores, pero el sentimiento general es muy positivo.

Ventajas
  • Excelente rendimiento en juegos 4K
  • Fuerte multitarea y productividad
  • Se mantiene fresco con refrigeración adecuada
  • Soporta DDR5 y PCIe 5.0
  • Eficiente en energía (125W TDP)
Desventajas
  • Sin refrigerador incluido
  • Embalaje de bandeja (sin caja minorista)
  • Puede quedarse atrás de AMD en juegos 1080p/1440p
  • Requiere ajustes de BIOS para un mejor rendimiento
  • Precio premium
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

72 de 100 confianza baja 5 reseñas

El AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX es un procesador de 32 núcleos de alto rendimiento, pero los comentarios de los usuarios son limitados. Los entusiastas aprecian su potencia bruta y sus capacidades de subprocesos múltiples, aunque señalan que requiere una fuente de alimentación robusta y una refrigeración eficaz. La falta de reseñas detalladas dificulta evaluar su fiabilidad a largo plazo, pero las preguntas muestran un gran interés en sus capacidades y requisitos del sistema.

Ventajas
  • Alto número de núcleos
  • Rendimiento multihilo sólido
  • Atractivo para entusiastas
Desventajas
  • Requiere fuente de alimentación robusta
  • Necesita refrigeración eficaz
  • Reseñas de usuarios limitadas
👍 Performance 3
👎 Power supply 2
👎 Cooling 2
🤔 Overclocking 1
🤔 Motherboard compatibility 1
🤔 Warranty 1

Puntuaciones

Ai Llm
Intel
100
AMD
84
Budget
Intel
100
AMD
70
Productivity
Intel
100
AMD
82
Gaming
Intel
90
AMD
77
Efficiency
Intel
85
AMD
57
Server
Intel
84
AMD
71

Especificaciones

Intel Core Ultra 9 285KAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 9Ryzen Threadripper PRO
Model285K5975WX
CodenameArrow Lake-SChagall PRO (Zen 3)
Classdesktopdesktop
Process3★7
Cores & Clocks
Cores2432★
P-cores832★
E-cores16★—
Threads2464★
Base Clock
4,600
3,600
Boost Clock
5,700
4,500
Cache
L2 Cache40★16
L3 Cache
36
128
Performance
PassMark Multi
67,259
74,833
PassMark Single
5,087
3,320
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
6,400
3,200
Channels28★
Max Memory
192
Sin datos
ECC✓✓
Platform & Power
SocketLGA 1851sWRX8
PCIe5.04.0
PCIe Lanes
24
128
TDP125★280
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel Graphics—
NPU TOPS13★—

Pros y Contras

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

  • Strong platform (99th percentile)99th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (97th percentile)97th %ile
  • Strong feature (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average user sentiment (22nd percentile)

Precios

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

No current pricing available

Veredicto

★ Ganador: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 12 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Mejor en:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity