Acclamator N20

Acclamator N20

Acclamator
55 Gesamtbewertung
vs
Kingston KC3000

Kingston KC3000

Kingston
87 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Acclamator N20

72 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Die Acclamator NVMe SSD wird allgemein für ihr außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt und bietet preisgünstigen Speicher mit guter Leistung für den Preis. Viele Nutzer fanden sie einfach zu installieren und schnell genug, um sie als Boot-Laufwerk zu verwenden, wobei mehrere über langfristige Zuverlässigkeit berichten. Einige kritische Bewertungen weisen jedoch auf ein großes Problem hin: fehlenden Garantiesupport und einen Ausfall des Laufwerks innerhalb der Garantiezeit, sodass Käufer ohne Rückgriffsmöglichkeiten dastehen. Insgesamt ist die Stimmung positiv, aber durch diese Zuverlässigkeits- und Supportprobleme gedämpft.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Einfache Installation
  • Gute Leistung für den Preis
  • Schnelles Boot-Laufwerk
  • Zuverlässig im Laufe der Zeit
Nachteile
  • Fehlender Garantiesupport
  • Ausfall des Laufwerks innerhalb der Garantie
  • Kein Kundendienstkontakt
  • Mögliche Zuverlässigkeitsprobleme
👍 Value for money 6
👍 Performance 5
👍 Ease of installation 4
🤔 Reliability 4
👎 Warranty support 2
👎 Customer service 1

Kingston KC3000

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Die Nutzer sind überwiegend positiv von dieser Kingston KC3000 SSD beeindruckt und loben ihre extrem schnellen Geschwindigkeiten, besonders für Gaming und als Boot-Laufwerk. Viele stellen fest, dass sie Konkurrenten wie die Samsung 990 Pro und WD SN850X übertrifft oder gleichkommt, oft zu einem besseren Preis. Einige erwähnen kleinere Einrichtungsprobleme, wie das Herunterladen von Treibern bei neuen Windows-Installationen oder Unterschiede bei der Sektorgröße, aber diese sind leicht zu beheben und schmälern die Gesamtzufriedenheit nicht.

Vorteile
  • Blitzschnelle Geschwindigkeiten
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Übertrifft Konkurrenten
  • Ausgezeichnet für Gaming
  • Zuverlässige Leistung
Nachteile
  • Treiberdownload bei neuem Windows erforderlich
  • Sektorgrößenkonflikt beim Klonen
  • 4-TB-Version teuer
👍 Speed 8
👍 Value for money 5
👍 Gaming performance 4
🤔 Ease of setup 3
👍 Reliability 3
👍 Competitor comparison 4

Bewertungen

Workstation
Acclamator
53
Kingston
89
Gaming
Acclamator
55
Kingston
85
Budget
Acclamator
58
Kingston
85
Console
Acclamator
27
Kingston
84
Laptop
Acclamator
62
Kingston
78
Portable
Acclamator
15
Kingston
23

Spezifikationen

Acclamator N20Kingston KC3000
Drive
Capacity
1,000
2,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation34★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
2,500
7,000
Sequential Write (MB/s)Keine Daten
7,000
Random Read (IOPS)Keine Daten
1,000,000
Random Write (IOPS)Keine Daten
1,000,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✓★
Controller—Phison E18
Reliability
Endurance (TBW)
500
1,600
MTBF (hours)
1,000,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✗✓★

Vor- & Nachteile

Acclamator N20

  • Strong endurance (75th percentile)
  • Strong social proof (71st percentile)
  • Below average user sentiment (28th percentile)

Kingston KC3000

  • Strong feature (94th percentile)94th %ile
  • Strong random (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong endurance (90th percentile)90th %ile
  • Strong speed (87th percentile)87th %ile

Fazit

★ Gewinner: Kingston KC3000

Scores 87 overall, wins 6 of 6 usage categories and 11 of 17 specs.

Kingston KC3000 Besser bei:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation