Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

Nikon
73 Gesamtbewertung
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron
100 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

88 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen

Dieses klassische Nikkor 17-35 mm f/2.8 Objektiv wird für seine robuste Bauweise, scharfe Optik und schnellen Autofokus gelobt und ist bei Profis für Landschaften, Porträts und Reportagen beliebt. Nutzer stellen fest, dass es auf FX-Kameras mit niedrigerer Megapixelzahl wie der D700 und 35-mm-Filmkameras am besten funktioniert, warnen jedoch vor möglichem Autofokus-Quietschen bei einigen Exemplaren und dem hohen Gewicht. Trotz seines Alters bleibt es ein vielseitiges und zuverlässiges Weitwinkelzoom, das hervorragende Farben und Kontraste liefert.

Vorteile
  • Robuste Ganzmetallkonstruktion
  • Scharfe Optik mit ausgezeichnetem Kontrast
  • Schneller und leiser Autofokus
  • Vielseitig für Landschaften, Porträts und Reportagen
  • Akzeptiert 77-mm-Filter
Nachteile
  • Hohes Gewicht
  • Mögliches Autofokus-Quietschen bei einigen Exemplaren
  • Nicht ideal für hochauflösende FX-Kameras
  • Schatten durch eingebauten Blitz bei 17 mm
  • Teuer
👍 Build quality 6
👍 Sharpness 5
🤔 Autofocus performance 5
👎 Weight 4
🤔 Value for money 4
🤔 Compatibility 3

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

92 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen

Das Tamron 28-300mm Super-Zoom überzeugt mit geringem Gewicht, vielseitigem Brennweitenbereich und solider Bildqualität. Nutzer loben das kompakte Design und den sanften Zoomring, kritisieren jedoch die kleine Blende und leichte Einbußen bei der Schärfe im Vergleich zu teureren Objektiven. Verifizierte Käufer sehen es als ideales Reiseobjektiv für Sony-Kameras.

Vorteile
  • Leichtes Design
  • Vielseitiger 28-300mm Brennweitenbereich
  • Sanfter Zoomring
  • Kompakte Bauweise für Reisen
  • Gute Integration mit Sony-Gehäusen
Nachteile
  • Kleine maximale Blende (f/4-7.1)
  • Geringere Schärfe im Vergleich zu Premium-Zooms
  • Kein Innenzoom-Objektiv
  • Langsamer Autofokus bei hohen fps auf manchen Gehäusen
👍 Build quality 3
🤔 Sharpness 3
👎 Aperture 2
👍 Weight and portability 3
👍 Zoom range 4
👎 Autofocus performance 1

Bewertungen

Budget
Nikon
71
Tamron
95
Macro
Nikon
65
Tamron
91
Landscape
Nikon
48
Tamron
90
Portrait
Nikon
76
Tamron
85
Professional
Nikon
60
Tamron
85
Wildlife Sports
Nikon
45
Tamron
85
Video Cinema
Nikon
64
Tamron
82
Street
Nikon
60
Tamron
81
Travel
Nikon
45
Tamron
81

Spezifikationen

Nikon NIKKOR 1960 17-35mmTamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD
Optics
Typewide-anglezoom
Focal Length Min17 mm28 mm
Focal Length Max35 mm300 mm
Elements—20
Groups—13
Aspherical Elements33
ED Elements22
Coating—fluorine coating
Aperture
Max Aperturef/2.8f/4
Min Aperturef/2.84-7.1
Constant✓★✗
Diaphragm Blades99
Build
MountNikon FSony E
Formatfull-framefull-frame
Weather Sealed—✓★
Weight0.74 kg0.59 kg★
Filter Thread77 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeSilent Wave Motor (SWM)VXD linear motor★
Stabilization—✓★
Focus
Min Focus Distance280 mm190 mm★
Max Magnification—1:2.8★

Vor- & Nachteile

Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile
  • Strong user sentiment (81st percentile)81st %ile
  • Strong social proof (77th percentile)

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

  • Strong versatility (98th percentile)98th %ile
  • Strong af (98th percentile)98th %ile
  • Strong optical (97th percentile)97th %ile
  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile

Preise

Nikon NIKKOR 1960 17-35mm

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

No current pricing available

Fazit

★ Gewinner: Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Scores 100 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen