Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z

Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z

Canon
77 Gesamtbewertung
vs
Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Tamron
100 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z

88 von 100 mittlere Konfidenz 16 Bewertungen

Dieses Objektiv wird für seine Vielseitigkeit, Schärfe und schnelle Autofokusleistung hoch gelobt und gilt als Game-Changer für Events und Fotojournalismus. Nutzer schätzen den 24-105-mm-Bereich, der Objektivwechsel reduziert, obwohl einige eine nachlassende Schärfe bei schlechtem Licht bemerken. Das Gewicht wird als spürbar, aber gut ausbalanciert beschrieben, und der hohe Preis wird oft durch die Qualität und Funktionen gerechtfertigt. Insgesamt gilt es als lohnende Investition für Canon-RF-Nutzer.

Vorteile
  • Vielseitiger 24-105-mm-Bereich
  • Scharfe Bildqualität
  • Schneller und präziser Autofokus
  • Hervorragend für Events und Fotojournalismus
  • Gute Videofunktionen
Nachteile
  • Schweres Gewicht
  • Hoher Preis
  • Schärfeverlust bei schlechtem Licht
  • Einige Probleme bei 24 mm und 105 mm
  • Große Größe kann einschüchternd wirken
👍 Versatility 8
👍 Image quality 7
👍 Autofocus performance 4
🤔 Weight and size 6
👍 Value for money 5
🤔 Low light performance 3

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

92 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen

Das Tamron 28-300mm Super-Zoom überzeugt mit geringem Gewicht, vielseitigem Brennweitenbereich und solider Bildqualität. Nutzer loben das kompakte Design und den sanften Zoomring, kritisieren jedoch die kleine Blende und leichte Einbußen bei der Schärfe im Vergleich zu teureren Objektiven. Verifizierte Käufer sehen es als ideales Reiseobjektiv für Sony-Kameras.

Vorteile
  • Leichtes Design
  • Vielseitiger 28-300mm Brennweitenbereich
  • Sanfter Zoomring
  • Kompakte Bauweise für Reisen
  • Gute Integration mit Sony-Gehäusen
Nachteile
  • Kleine maximale Blende (f/4-7.1)
  • Geringere Schärfe im Vergleich zu Premium-Zooms
  • Kein Innenzoom-Objektiv
  • Langsamer Autofokus bei hohen fps auf manchen Gehäusen
👍 Build quality 3
🤔 Sharpness 3
👎 Aperture 2
👍 Weight and portability 3
👍 Zoom range 4
👎 Autofocus performance 1

Bewertungen

Budget
Canon
80
Tamron
95
Macro
Canon
65
Tamron
91
Landscape
Canon
81
Tamron
90
Portrait
Canon
57
Tamron
85
Professional
Canon
74
Tamron
85
Wildlife Sports
Canon
72
Tamron
85
Video Cinema
Canon
82
Tamron
82
Street
Canon
62
Tamron
81
Travel
Canon
69
Tamron
81

Spezifikationen

Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM ZTamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD
Optics
Typezoomzoom
Focal Length Min24 mm28 mm
Focal Length Max105 mm300 mm
Elements2320
Groups1813
Aspherical Elements33
ED Elements4★2
CoatingFluorine coatingfluorine coating
Aperture
Max Aperturef/22f/4
Min Aperturef/2.84-7.1
Constant✓★✗
Diaphragm Blades11★9
Build
MountCanon RFSony E
Formatfull-framefull-frame
Weather Sealed✓✓
Weight1.31 kg0.59 kg★
Filter Thread82 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeNano USMVXD linear motor★
Stabilization✓✓
Stabilization Stops5.5 stops★—
Focus
Min Focus Distance450 mm190 mm★
Max Magnification0.29x1:2.8★

Vor- & Nachteile

Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z

  • Strong optical (100th percentile)100th %ile
  • Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
  • Strong af (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong versatility (92nd percentile)92nd %ile
  • Below average build (20th percentile)20th %ile
  • Below average aperture (21st percentile)

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

  • Strong versatility (98th percentile)98th %ile
  • Strong af (98th percentile)98th %ile
  • Strong optical (97th percentile)97th %ile
  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile

Fazit

★ Gewinner: Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD

Scores 100 overall, wins 8 of 9 usage categories and 4 of 22 specs.

Tamron Di III VC 28-300mm f/4-7.1 Di III VC VXD Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalWildlife Sports