Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

Canon
72 Gesamtbewertung
vs
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS

Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS

Sigma
99 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

85 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen

Das Canon RF 24-240 mm Objektiv wird weithin als hervorragendes All-in-One-Reisezoom gelobt, das einen vielseitigen 10-fach-Bereich von Weitwinkel bis Tele in einem kompakten, leichten Gehäuse bietet. Benutzer heben durchweg die scharfe Bildqualität, das gute Preis-Leistungs-Verhältnis und den Komfort der reduzierten Ausrüstung hervor, obwohl einige das Fehlen einer Wetterabdichtung, einer festen Blende und die Notwendigkeit, über das Menü zwischen Auto- und manuellem Fokus umzuschalten, bemängeln. Kleinere Probleme wie Lichtaustritt bei sehr schwachem Licht und Inkompatibilität mit Mehrfachbelichtung an der R5 werden erwähnt, aber insgesamt wird es als zuverlässiges Alltagsobjektiv für Reisefotografie angesehen.

Vorteile
  • Vielseitiger 10-fach-Zoombereich
  • Kompaktes und leichtes Design
  • Scharfe Bildqualität
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Hervorragend für Reisen und den täglichen Gebrauch
Nachteile
  • Keine Wetterabdichtung
  • Keine feste Blende
  • AF/MF-Umschaltung über Menü
  • Lichtaustritt bei sehr schwachem Licht
  • Mehrfachbelichtung auf R5 nicht unterstützt
👍 Versatility 6
👍 Image quality 5
👍 Portability 5
👍 Value for money 4
👎 Weather sealing 2
👎 Aperture 2

Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS

Noch kein Kundenfeedback

Bewertungen

Landscape
Canon
67
Sigma
100
Budget
Canon
80
Sigma
99
Macro
Canon
57
Sigma
96
Travel
Canon
63
Sigma
93
Video Cinema
Canon
61
Sigma
91
Portrait
Canon
47
Sigma
90
Wildlife Sports
Canon
62
Sigma
87
Professional
Canon
54
Sigma
84
Street
Canon
57
Sigma
79

Spezifikationen

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USMSigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS
Optics
Typezoomzoom
Focal Length Min24 mm16 mm
Focal Length Max240 mm300 mm
Elements2120
Groups1514
Aspherical Elements—4★
ED Elements—5★
Coating—water- and oil-repellent coating
Aperture
Max Aperture22-36★f/3.5
Min Aperture4-6.33.5-6.7
Constant✗✗
Diaphragm Blades79★
Build
MountCanon RFSony E
Formatfull-frame★APS-C
Weather Sealed—✓★
Weight0.75 kg0.61 kg★
Filter Thread72 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeNano USM★HLA
Stabilization✓✓
Stabilization Stops5 stops6 stops★
Focus
Min Focus Distance500 mm170 mm★
Max Magnification0.26x1:2★

Vor- & Nachteile

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

  • Strong versatility (97th percentile)97th %ile
  • Strong stabilization (97th percentile)97th %ile
  • Strong af (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong social proof (86th percentile)86th %ile
  • Below average bokeh (14th percentile)14th %ile
  • Below average aperture (21st percentile)

Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS

  • Strong versatility (100th percentile)100th %ile
  • Strong optical (99th percentile)99th %ile
  • Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
  • Strong bokeh (86th percentile)86th %ile

Preise

Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS is 317 € cheaper (1.4x less).

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM0.067Score pro Dollar
vs
Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS0.129Score pro Dollar

Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS bietet 1.9x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM

Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS

Fazit

★ Gewinner: Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS

Scores 99 overall, wins 9 of 9 usage categories and 8 of 22 specs.

Sigma Contemporary 16-300mm f/3.5-6.7 DC OS Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen