Meike 35mm F2.0 E

Meike 35mm F2.0 E

Meike
58 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Meike 35mm F2.0 E

85 von 100 hohe Konfidenz 57 Bewertungen

Die Meike Objektive werden weithin für ihre beeindruckende Schärfe, den schnellen Autofokus und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt und oft mit wesentlich teureren Originalobjektiven verglichen. Nutzer heben die solide Verarbeitung, geschmeidige Fokusringe und ein ansprechendes Bokeh hervor, obwohl einige wenige kleinere Mängel wie ein leichtes Spiel am Blendenring oder Fokusprobleme bei sehr schlechtem Licht anmerken. Insgesamt gelten sie als fantastische, preisbewusste Option für Fotografen, die erstklassige Festbrennweitenleistung suchen.

Vorteile
  • Beeindruckende Schärfe für den Preis
  • Schneller und leiser Autofokus
  • Solide Verarbeitungsqualität
  • Ansprechendes Bokeh
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
  • Blendenring hat bei manchen Exemplaren leichtes Spiel
  • Autofokus kann bei sehr schlechtem Licht suchen
  • Bajonett der Gegenlichtblende wirkt etwas schwergängig
  • Mindestfokusabstand etwas lang
  • Leichte chromatische Aberrationen bei hohen Kontrasten
👍 Sharpness 32
👍 Autofocus performance 28
👍 Build quality 22
👍 Value for money 18
👍 Bokeh 14
🤔 Low light performance 10

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Bewertungen

Professional
Meike
48
Nikon
89
Portrait
Meike
48
Nikon
88
Macro
Meike
55
Nikon
84
Budget
Meike
54
Nikon
84
Street
Meike
55
Nikon
82
Video Cinema
Meike
48
Nikon
82
Landscape
Meike
47
Nikon
78
Travel
Meike
50
Nikon
73
Wildlife Sports
Meike
39
Nikon
72

Spezifikationen

Meike 35mm F2.0 ENikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
Optics
Typeprimezoom
Focal Length Min35 mm17 mm
Focal Length Max35 mm28 mm
Elements1113
Groups911
Aspherical Elements—3★
ED Elements23★
CoatingMultilayered CoatingsMulti-Coated
Aperture
Max Aperturef/22f/2.8
Min Aperturef/2f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades11★9
Build
MountNikon ZNikon Z
Formatfull-framefull-frame
Weather Sealed—✓★
Weight0.29 kg★0.45 kg
Filter Thread58 mm67 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusStepping Motor★
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance450 mm190 mm★
Max Magnification—1:5.26★

Vor- & Nachteile

Meike 35mm F2.0 E

  • Strong social proof (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong build (76th percentile)
  • Below average aperture (22nd percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile

Preise

Meike 35mm F2.0 E

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

No current pricing available

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 6 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen