QCY H3S
QCY
82 Gesamtbewertung
vs
Beyerdynamic Aventho 1001609
Beyerdynamic
85 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
QCY H3S
85 von 100 mittlere Konfidenz 13 Bewertungen
Die QCY H3S Kopfhörer werden für ihre außergewöhnliche aktive Geräuschunterdrückung gelobt, die mit weitaus teureren Modellen mithalten kann. Die Klangqualität ist gut, besonders nach EQ-Anpassungen, und der Tragekomfort ist für lange Sitzungen hervorragend. Die Akkulaufzeit ist beeindruckend und das Preis-Leistungs-Verhältnis gilt als unschlagbar. Einige Nutzer bemängeln die standardmäßig matschige Abstimmung und die recht große Bauform.
Vorteile
- Außergewöhnliche aktive Geräuschunterdrückung
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Lange Akkulaufzeit
- Bequem für langes Tragen
- Guter Klang nach EQ-Anpassung
Nachteile
- Standardabstimmung ist matschig
- Große Größe passt nicht jedem
- App auf iOS nicht perfekt
- Bässe nicht extrem für EDM
- Kein 3,5-mm-Kabel enthalten
Active noise cancellation 9
Sound quality 8
Value for money 6
Battery life 5
Comfort 6
Build quality 4
Beyerdynamic Aventho 1001609
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Gaming
Budget
Commute
Music
Work
Studio
Calls
Spezifikationen
| QCY H3S | Beyerdynamic Aventho 1001609 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | over-ear | on-ear |
| Open/Closed | closed | closed |
| Foldable | ✓ | ✓ |
| Weight | 0.24 kg | 0.22 kg★ |
| Ear Cushion | protein leather | replaceable ear pads |
| Headband | — | aluminum and durable textiles |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | 40 mm | 45 mm★ |
| Drivers | 2★ | 1 |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 22 kHz★ |
| Impedance | 40 Ω | 48 Ω |
| Hi-Res Audio | ✓ | ✓ |
| Codecs | LDAC | AAC, aptX, aptX Adaptive, aptX LL, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | hybrid | Adaptive |
| Transparency | ✓ | ✓ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 6.0 | 5.4★ |
| Profiles | — | AVDTP 1.3, HFP 1.9, GAVDP 1.3, SPP 1.2, A2DP 1.4, AVRCP 1.6 |
| Multipoint | ✓ | ✓ |
| Wired Connector | USB-C | 3.5mm |
| Detachable Cable | — | ✓★ |
| Range | — | 15 m★ |
| Battery | ||
| Battery Life | 102 hrs★ | 40 hrs |
| Charge Time | — | 1.5 hrs★ |
| Fast Charging | 10 min for 7 hours playback | 15 Minutes for 15 Hours |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Capacity | — | 630 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 7★ | 2 |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Boom Mic | ✗ | ✗ |
| Detachable Mic | — | ✗ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Google Fast Pair |
| Touch Controls | — | ✗ |
| App | QCY App | beyerdynamic app |
| Volume Limiting | — | ✗ |
| Gaming Mode | ✓★ | ✗ |
Vor- & Nachteile
QCY H3S
- Strong battery (99th percentile)99th %ile
- Strong sound (99th percentile)99th %ile
- Strong mic (96th percentile)96th %ile
- Strong connectivity (95th percentile)95th %ile
- Below average build (35th percentile)
Beyerdynamic Aventho 1001609
- Strong sound (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (98th percentile)98th %ile
- Strong connectivity (98th percentile)98th %ile
- Strong build (95th percentile)95th %ile
Preise
QCY H3S1.360Score pro Dollar
vs
Beyerdynamic Aventho 10016090.427Score pro Dollar
QCY H3S bietet 3.2x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: Beyerdynamic Aventho 1001609
Scores 85 overall, wins 3 of 7 usage categories and 9 of 39 specs.
