JBL Tour Pro 3
JBL
84 Gesamtbewertung
vs
QJF M95
QJF
35 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
JBL Tour Pro 3
Noch kein Kundenfeedback
QJF M95
72 von 100 geringe Konfidenz 8 Bewertungen
Die offenen Ohrhörer M95 werden für ihren Komfort, ihr geringes Gewicht und ihre beeindruckende Akkulaufzeit gelobt, insbesondere angesichts des niedrigen Preises. Mehrere Benutzer berichten jedoch von erheblichen Problemen mit der Anrufqualität, Verbindungsproblemen und übermäßig empfindlichen Touch-Bedienelementen. Während sie sich hervorragend für Musik und Podcasts eignen, werden sie für intensive Telefonnutzung nicht empfohlen.
Vorteile
- Komfortables und leichtes Design
- Beeindruckende Akkulaufzeit
- Hervorragende Klangqualität für Musik und Podcasts
- Sicherer Halt beim Training
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
Nachteile
- Schlechte Anrufqualität
- Verbindungsprobleme
- Übermäßig empfindliche Touch-Bedienelemente
- Lauter Akku-Warnsignalton
- Keine Akkustandanzeige
Comfort 6
Battery life 5
Value for money 5
Call quality 4
Connectivity 2
Touch controls 2
Bewertungen
Gaming
Budget
Travel
Fitness
Commute
Music
Calls
Spezifikationen
| JBL Tour Pro 3 | QJF M95 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | open-ear |
| Wearing Style | true wireless | ear-hook |
| Ear Tips | 5 Sizes + Foam Tip Pair | — |
| Weight | 0.08 kg | 0.05 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | — |
| Driver Size | 11 mm★ | — |
| Drivers | 2★ | — |
| Freq Min | 20 Hz★ | — |
| Freq Max | 40 kHz★ | — |
| Impedance | 32 Ω | 16 Ω |
| Sensitivity | 104 dB★ | — |
| Max SPL | 95 dB★ | — |
| Hi-Res Audio | ✓★ | — |
| Codecs | LDAC | Open Ear Earbuds Pink for Women, Bluetooth 5.4 Wireless Headphones for Small Ears, Air Conduction Comfort Fit, 50H Playtime, IP54 Sweatproof, Touch Control for Running Cycling Work |
| Surround | JBL Tour Pro 3 - True Wireless Noise Cancelling Earbuds with Smart Charging Case, Legendary Pro Sound with Hybrid Dual-Driver, Spatial 360 Sound with Head Tracking (Latte) | JBL | JBL Tour Pro 3 | 3 | | — |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓★ | — |
| ANC Type | adaptive | — |
| Transparency | ✓★ | — |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.3 | 5.4★ |
| Profiles | A2DP 1.4, AVRCP 1.6, HFP 1.8 | — |
| Multipoint | ✓★ | — |
| Wired Connector | USB-C | — |
| Range | 4.599999904632568 m★ | — |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 10 hrs★ | 8 hrs |
| Charge Time | 2 hrs★ | — |
| Fast Charging | 10 Minutes for 3 Hours | — |
| Charging | USB-C | USB-C |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 30 hrs | 60 hrs★ |
| Case Charging | USB-C | USB-C |
| Wireless Charging | ✓★ | — |
| Capacity | 850 mAh★ | — |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | 6★ | — |
| NC Mic | ✓★ | — |
| Features | ||
| Voice Assistant | Google Assistant, Amazon Alexa | — |
| Touch Controls | ✓ | ✓ |
| App | JBL Headphones | — |
| Gaming Mode | ✓★ | — |
| Bone Conduction | ✗ | — |
| Water Resistance | IPX5 | IP54 |
Vor- & Nachteile
JBL Tour Pro 3
- Strong connectivity (100th percentile)100th %ile
- Strong mic (98th percentile)98th %ile
- Strong anc (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (97th percentile)97th %ile
QJF M95
- Strong battery (89th percentile)89th %ile
- Strong comfort (72nd percentile)
- Strong social proof (67th percentile)
- Strong connectivity (66th percentile)
- Below average sound (29th percentile)
- Below average anc (31st percentile)
- Below average user sentiment (33rd percentile)
- Below average build (34th percentile)
Preise
JBL Tour Pro 30.230Score pro Dollar
vs
QJF M950.676Score pro Dollar
QJF M95 bietet 2.9x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: JBL Tour Pro 3
Scores 84 overall, wins 7 of 7 usage categories and 18 of 41 specs.
