Intel Core 2 Quad Q6600 4-core LGA775

Intel Core 2 Quad Q6600 4-core LGA775

Intel
27 Gesamtbewertung
vs
Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 4-core AM4

Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 4-core AM4

be quiet!
40 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Intel Core 2 Quad Q6600 4-core LGA775

85 von 100 hohe Konfidenz 35 Bewertungen

Der Intel Core 2 Quad Q6600 wird weithin als fantastisches und günstiges Upgrade für ältere PCs gelobt, das einen enormen Leistungssprung gegenüber älteren Dual-Core-Prozessoren bietet. Nutzer heben durchweg das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis hervor, besonders bei Gebrauchtkauf, und stellen fest, dass er Systemen für Spiele, Videobearbeitung und allgemeines Multitasking neues Leben einhaucht. Einige Exemplare waren defekt oder liefen heiß, aber die überwältigende Mehrheit berichtet von einfacher Installation, solider Stabilität und beeindruckender Geschwindigkeit für den Preis. Er bleibt ein beliebter Klassiker unter Sparfüchsen.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Riesiger Leistungssprung gegenüber Dual-Core
  • Einfache Installation
  • Großartig für Videobearbeitung
  • Solide für Spiele mit guter GPU
Nachteile
  • Einige Exemplare waren defekt bei Ankunft
  • Wird heiß, selbst mit G0-Stepping
  • Serienkühler unzureichend
  • Erfordert Überprüfung der Motherboard-Kompatibilität
  • Nicht so schnell wie moderne Prozessoren
👍 Value for money 18
👍 Performance boost 15
👍 Ease of installation 10
🤔 Thermal performance 8
🤔 Compatibility 5
👎 Defective units 3

Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 4-core AM4

Noch kein Kundenfeedback

Bewertungen

Productivity
Intel
26
be quiet!
43
Gaming
Intel
31
be quiet!
42
Budget
Intel
30
be quiet!
39
Ai Llm
Intel
17
be quiet!
38
Server
Intel
17
be quiet!
33
Efficiency
Intel
21
be quiet!
27

Spezifikationen

Intel Core 2 Quad Q6600Ryzen 3 Dark Rock Pro 5
Processor
BrandIntelIntel
SeriesCore 2 QuadRyzen 3
ModelQ66001200
CodenameKentsfieldZen
Classdesktopdesktop
Process6514★
Cores & Clocks
Cores44
P-cores—4★
Threads44
Base Clock
2,400
3,100
Boost Clock
3,000
3,400
Cache
L2 Cache8★2
L3 Cache—8★
Performance
PassMark MultiKeine Daten
6,266
PassMark SingleKeine Daten
1,925
Memory
Memory TypeDDR3DDR4★
Max Speed
1,066
2,666
ECC—✓★
Platform & Power
SocketLGA 775AM4
PCIe—3.0
PCIe Lanes—16★
TDP105★270
Unlocked✗✓★
Graphics & AI
Integrated GraphicsNone Integrated Graphics—

Vor- & Nachteile

Intel Core 2 Quad Q6600 4-core LGA775

  • Strong social proof (100th percentile)100th %ile
  • Strong feature (70th percentile)
  • Below average ai (12th percentile)12th %ile
  • Below average multi thread (16th percentile)16th %ile
  • Below average efficiency (17th percentile)17th %ile
  • Below average single thread (35th percentile)

Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 4-core AM4

  • Strong social proof (90th percentile)90th %ile
  • Below average efficiency (33rd percentile)

Fazit

★ Gewinner: Ryzen 3 Dark Rock Pro 5

Scores 40 overall, wins 6 of 6 usage categories and 12 of 24 specs.

Ryzen 3 Dark Rock Pro 5 Besser bei:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity