Sony Cinema Line FX3A
Sony
64 Gesamtbewertung
vs
Canon EOS R5 R5 Mark II Black
Canon
92 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Sony Cinema Line FX3A
92 von 100 mittlere Konfidenz 16 Bewertungen
Die Sony FX3 und FX3A werden durchweg als erstklassige Kinokameras gelobt, die eine atemberaubende Bildqualität, außergewöhnliche Low-Light-Leistung und zuverlässigen Autofokus bieten. Nutzer heben das kompakte, leichte Design und die filmischen Farben direkt aus der Kamera hervor, obwohl einige die Notwendigkeit externer ND-Filter und eine kurze Akkulaufzeit von etwa 2 Stunden bemängeln. Kleinere Kritikpunkte sind das mitgelieferte HDMI-Kabel, das nicht gut mit dem Monitor funktioniert, und der Wunsch nach 90-Grad-Anschlüssen.
Vorteile
- Atemberaubende Bildqualität
- Außergewöhnliche Low-Light-Leistung
- Zuverlässiger Autofokus
- Kompaktes und leichtes Design
- Filmische Farben direkt aus der Kamera
Nachteile
- Keine internen ND-Filter
- Kurze Akkulaufzeit (~2 Stunden)
- HDMI-Kabel inkompatibel mit Monitor
- Fehlen von 90-Grad-HDMI-Anschlüssen
- Schärfe auf native 4K-Auflösung begrenzt
Image quality 6
Low light performance 4
Autofocus 3
Build quality 3
Battery life 2
Nd filters 2
Canon EOS R5 R5 Mark II Black
Noch kein Kundenfeedback
Bewertungen
Video
Wedding Events
Beginner
Photography
Sports Wildlife
Youtube
Product Photography
Streaming
Vlogging
Travel
Spezifikationen
| Sony Cinema Line FX3A | Canon EOS R5 R5 Mark II | |
|---|---|---|
| Sensor | ||
| Type | CMOS | CMOS |
| Size | full-frame | full-frame |
| Megapixels | 12.100000381469727 MP | 45 MP★ |
| ISO Range | 80★ | 100 |
| Processor | — | DIGIC X |
| Autofocus | ||
| AF Points | ||
| AF Type | Phase Detection: 759 | — |
| Eye AF | ✓ | ✓ |
| Subject Detection | — | ✓★ |
| Shooting | ||
| Burst (Mechanical) | — | 30 fps★ |
| Burst (Electronic) | — | 30 fps★ |
| Max Shutter | 1/8000 | — |
| Electronic Shutter | ✓ | ✓ |
| Video | ||
| Max Resolution | 4K | 8K★ |
| 4K FPS | 120 fps | 120 fps |
| 1080p FPS | 240 fps | 240 fps |
| 10-bit | ✓ | ✓ |
| Log Profile | ✓ | ✓ |
| RAW Video | ✓ | ✓ |
| Codec | MPEG-4 AVC/XAVC S-I, XAVC HS/H.265, XAVC S/MPEG-4 AVC, XAVC Proxy | — |
| Display & EVF | ||
| Screen Size | 3" | 3.2"★ |
| Touchscreen | ✓ | ✓ |
| Articulating | ✓ | ✓ |
| EVF Resolution | — | 5.8M dots★ |
| Build | ||
| Weather Sealed | ✗ | ✓★ |
| Weight | 0.64 kg | 0.59 kg★ |
| Battery Life | — | 320 shots★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | ✓ | ✓ |
| USB | USB-C | USB-C |
| HDMI | HDMI | Mini HDMI★ |
| Hot Shoe | ✓ | ✓ |
Vor- & Nachteile
Sony Cinema Line FX3A
- Strong connectivity (96th percentile)96th %ile
- Strong video (93rd percentile)93rd %ile
- Strong user sentiment (93rd percentile)93rd %ile
- Strong af (92nd percentile)92nd %ile
- Below average sensor (7th percentile)7th %ile
- Below average burst (33rd percentile)
Canon EOS R5 R5 Mark II Black
- Strong af (100th percentile)100th %ile
- Strong stabilization (100th percentile)100th %ile
- Strong video (99th percentile)99th %ile
- Strong evf (98th percentile)98th %ile
Fazit
Gewinner: Canon EOS R5 R5 Mark II
Scores 92 overall, wins 10 of 10 usage categories and 12 of 32 specs.