Silicon Power P34A60 128GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
Silicon Power
50 综合评分
vs
Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
Team Group
67 综合评分
买家怎么说
Silicon Power P34A60 128GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
82 满分 100 置信度中 11 条评价
Silicon Power P34A80 NVMe SSD 以其实惠的价格提供了出色的性能，许多用户报告其速度可与三星等领先品牌相媲美甚至超越。它易于安装，首次启动即可识别，物超所值。然而，一些用户指出了小问题，例如用于固件更新的供应商网站无法访问以及缺少随附文档，还有一些人对这个不太知名的品牌的长期支持表示担忧。
优点
- 出色的性价比
- 快速的顺序读写速度
- 易于安装和识别
- 在基准测试中超越领先品牌
- 5年保修
缺点
- 固件更新网站无法访问
- 未附带指南或保修声明
- 对品牌支持的担忧
- 重置后写入速度可能下降
Performance 7
Value for money 5
Ease of installation 3
Brand support 3
Warranty 2
Documentation 2
Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
82 满分 100 置信度中 12 条评价
这款SSD总体评价良好，用户称赞其速度、性价比以及在NAS和游戏配置中的表现。一些小缺点包括需要手动安装散热片，以及一些用户认为不必要的状态LED灯。总体而言，它被认为是日常用户和爱好者可靠且经济实惠的选择。
优点
- 读写速度快
- 性价比高
- 在NAS中运行良好
- 安装简便
- 性能可靠
缺点
- 手动安装散热片
- 不必要的状态LED
- 速度非顶级
Speed 4
Value for money 3
Ease of installation 2
Build quality 2
Thermal management 2
Led indicator 1
评分
Budget
Workstation
Laptop
Gaming
Console
Portable
规格
| Silicon Power P34A60 | Team Group T-FORCE G50 | |
|---|---|---|
| Drive | ||
| Capacity | ||
| Form Factor | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x4 |
| Protocol | NVMe | NVMe |
| PCIe Generation | 3 | 4★ |
| External | ✗ | ✗ |
| Performance | ||
| Sequential Read (MB/s) | ||
| Sequential Write (MB/s) | ||
| Hardware | ||
| NAND | TLC | TLC |
| DRAM Cache | ✗ | ✗ |
| Controller | — | InnoGrit |
| Reliability | ||
| Endurance (TBW) | 无数据 | |
| MTBF (hours) | ||
| Warranty (years) | 5★ | 3 |
| Features | ||
| Heatsink | — | ✓★ |
优缺点
Silicon Power P34A60 128GB PCIe 3.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong social proof (77th percentile)
- Strong endurance (65th percentile)
- Below average capacity (7th percentile)7th %ile
Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280
- Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
- Strong feature (79th percentile)
- Strong social proof (77th percentile)
- Strong speed (70th percentile)
- Below average capacity (34th percentile)
结论
胜出: Team Group T-FORCE G50
Scores 67 overall, wins 6 of 6 usage categories and 7 of 15 specs.