AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4

AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4

AMD
65 Общая оценка
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 Общая оценка

Что говорят покупатели

AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4

72 из 100 средняя достоверность 10 отзывов

AMD Threadripper 1950X хвалят за его сырую производительность и возможности для продуктивной работы, особенно в видеомонтаже, 3D-рендеринге и многозадачности. Однако мнения об играх неоднозначны: некоторые считают его излишним для игр, другие видят будущие преимущества. Пользователи ценят 64 линии PCIe и поддержку ECC, но предупреждают о требованиях к блоку питания и совместимости с ОЗУ.

Плюсы
  • Отличная производительность в работе
  • 64 линии PCIe
  • Поддержка памяти ECC
  • Идеален для видеомонтажа и рендеринга
  • Готов к будущему в играх
Минусы
  • Излишен для игр
  • Высокие требования к блоку питания
  • Проблемы совместимости с ОЗУ
  • Ограниченная поддержка кулеров при запуске
  • Возможная медлительность в виртуализации
🤔 Gaming performance 4
👍 Productivity performance 3
👎 Power requirements 2
👎 Ram compatibility 2
👍 Pcie lanes 2
🤔 Cooler support 2

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 из 100 высокая достоверность 32 отзывов

Intel Core Ultra 9 285K получил широкую похвалу за свою сырую производительность, особенно в 4K-гейминге и тяжелых многозадачных нагрузках, при этом пользователи отмечают значительные улучшения по сравнению со старыми процессорами. При правильном охлаждении он остается холодным, а его эффективность и поддержка DDR5 и PCIe 5.0 выделяются как большие преимущества. Некоторые упоминают, что он может уступать AMD в играх 1080p/1440p, но превосходит в 4K и продуктивности. Немногие отмечают отсутствие кулера и упаковку tray как незначительные недостатки, но общее настроение очень позитивное.

Плюсы
  • Отличная производительность в 4K-играх
  • Сильная многозадачность и продуктивность
  • Остается холодным при правильном охлаждении
  • Поддержка DDR5 и PCIe 5.0
  • Энергоэффективность (125W TDP)
Минусы
  • Кулер не входит в комплект
  • Упаковка tray (без розничной коробки)
  • Может отставать от AMD в играх 1080p/1440p
  • Требует настройки BIOS для лучшей производительности
  • Премиальная цена
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

Оценки

Ai Llm
AMD
70
Intel
100
Budget
AMD
44
Intel
100
Productivity
AMD
81
Intel
100
Gaming
AMD
40
Intel
90
Efficiency
AMD
34
Intel
85
Server
AMD
78
Intel
84

Характеристики

AMD Ryzen Threadripper 1950XIntel Core Ultra 9 285K
Processor
BrandAMDIntel
SeriesRyzen ThreadripperCore Ultra 9
Model1950X285K
CodenameWhitehaven (Zen)Arrow Lake-S
Classhedtdesktop
Process143★
Cores & Clocks
Cores1624★
P-cores—8★
E-cores—16★
Threads32★24
Base Clock
3,400
4,600
Boost Clock
4,000
5,700
Cache
L2 Cache840★
L3 Cache3236★
Performance
PassMark Multi
27,822
67,259
PassMark Single
2,285
5,087
Memory
Memory TypeDDR4DDR5★
Max Speed
2,667
6,400
Channels4★2
Max MemoryНет данных
192
ECC✓✓
Platform & Power
SocketsTR4LGA 1851
PCIe3.05.0
PCIe Lanes64★24
TDP180125★
Max Turbo Power—250★
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated Graphics—Intel Graphics
NPU TOPS—13★

Плюсы и минусы

AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4

  • Strong social proof (90th percentile)90th %ile
  • Strong platform (86th percentile)86th %ile
  • Strong multi thread (85th percentile)85th %ile
  • Strong ai (80th percentile)80th %ile
  • Below average user sentiment (22nd percentile)

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

Цены

AMD Ryzen Threadripper 1950X 16-core sTR4

No current pricing available

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Вердикт

★ Победитель: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 16 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Лучше в:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity