Cuzabe CBH11
Cuzabe
42 종합 점수
vs
Technics EAH-AZ80
Technics
86 종합 점수
구매자 의견
Cuzabe CBH11
55 100점 만점 신뢰도 낮음 7 개 리뷰
사용자들은 이 블루투스 이어플러그에 대해 엇갈린 경험을 보고합니다. 배터리 수명은 일관되게 칭찬받지만(9-12시간), 내구성이 주요 문제로 여러 제품이 한 달 안에 고장 납니다. 편안함은 괜찮지만 자주 떨어지고, 충전 포트는 구식 마이크로 USB입니다. 고객 서비스는 문제 해결에 높은 점수를 받습니다.
장점
- 뛰어난 배터리 수명 (9-12시간)
- 좋은 블루투스 연결
- 하루 종일 착용해도 편안함
- 훌륭한 고객 서비스
- 큰 볼륨
단점
- 내구성 불량 (한 달 안에 고장)
- 귀에서 쉽게 떨어짐
- 구식 마이크로 USB 충전 포트
- 약한 저음
- 자동 재연결 작동 안 함
Battery life 4
Durability 3
Comfort 3
Bluetooth connectivity 3
Sound quality 3
Charging port 2
Technics EAH-AZ80
78 100점 만점 신뢰도 보통 21 개 리뷰
Technics EAH-AZ10 이어버드는 선명한 분리, 넓은 사운드스테이지, 하이엔드 모델에 필적하는 자연스러운 튜닝으로 뛰어난 음질에 대해 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 사용자들은 편안하고 안정적인 착용감, 오디오를 흐리게 하지 않는 효과적인 노이즈 캔슬링, 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명을 칭찬합니다. 그러나 일부 비판적인 리뷰에서는 반응이 없는 터치 컨트롤을 지적하고, 한 사용자는 1.5년 후 상당한 볼륨 불균형을 경험했으며 회사는 교체 시 10% 할인만 제공했습니다. 전반적으로 오디오 애호가와 일상적인 사용에 매우 권장되지만, 잠재적 구매자는 내구성 및 제어 문제의 가능성을 인지해야 합니다.
장점
- 선명한 분리를 갖춘 뛰어난 음질
- 편안하고 안정적인 착용감
- 오디오 저하 없는 효과적인 노이즈 캔슬링
- 최대 7시간의 인상적인 배터리 수명
- 훌륭한 통화 품질
단점
- 반응하지 않는 터치 컨트롤
- 장시간 사용 후 볼륨 불균형
- 결함에 대한 불량 고객 서비스
- 일부 사용자에게는 부피가 큰 디자인
- 매우 시끄러운 환경에서 노이즈 캔슬링 부족
Sound quality 10
Fit and comfort 7
Noise cancellation 7
Battery life 6
Call quality 4
Touch controls 2
점수
Calls
Commute
Music
Gaming
Travel
Budget
Fitness
사양
| Cuzabe CBH11 | Technics EAH-AZ80 | |
|---|---|---|
| Design | ||
| Form Factor | in-ear | in-ear |
| Wearing Style | neckband | true wireless |
| Ear Tips | — | XS, S, M, L, XL |
| Weight | 0.06 kg | 0.01 kg★ |
| Audio | ||
| Driver Type | dynamic | dynamic |
| Driver Size | — | 10 mm★ |
| Drivers | — | 1★ |
| Freq Min | — | 20 Hz★ |
| Freq Max | — | 40 kHz★ |
| Hi-Res Audio | — | ✓★ |
| Codecs | Ear Plugs Bluetooth Headphones for Work, Neckband Wireless Earbuds, Noise Reduction in-Ear Earphones with Mic and Controls, Waterproof Earbuds with 20 Hours Battery, for Industrial Safety | AAC, LDAC, SBC |
| Noise Control | ||
| ANC | ✓ | ✓ |
| ANC Type | — | hybrid |
| Transparency | — | ✓★ |
| Connectivity | ||
| Wireless | ✓ | ✓ |
| Bluetooth | 5.0 | 5.3★ |
| Profiles | — | A2DP, AVRCP, HSP, HFP |
| Multipoint | — | ✓★ |
| Range | — | 10 m★ |
| Earbud Battery | ||
| Battery Life | 20 hrs★ | 7 hrs |
| Charge Time | — | 2.5 hrs★ |
| Fast Charging | — | 15 Minutes for 1.1 Hours |
| Charging | — | USB-C★ |
| Case Battery | ||
| Case Battery | 20 hrs★ | 16 hrs |
| Case Charging | — | USB-C★ |
| Wireless Charging | — | ✓★ |
| Capacity | — | 85 mAh★ |
| Microphone | ||
| Microphone | ✓ | ✓ |
| Mic Count | — | 8★ |
| NC Mic | ✓ | ✓ |
| Features | ||
| Voice Assistant | — | Alexa, Siri |
| Touch Controls | ✗ | ✓★ |
| App | — | Technics Audio Connect |
| Bone Conduction | ✗ | ✗ |
| Water Resistance | Waterproof | IPX4 |
장단점
Cuzabe CBH11
- Strong anc (74th percentile)
- Strong battery (73rd percentile)
- Strong build (71st percentile)
- Strong comfort (70th percentile)
- Below average user sentiment (7th percentile)7th %ile
- Below average sound (28th percentile)
Technics EAH-AZ80
- Strong mic (100th percentile)100th %ile
- Strong connectivity (97th percentile)97th %ile
- Strong sound (94th percentile)94th %ile
- Strong anc (94th percentile)94th %ile
- Below average affordability (10th percentile)10th %ile
가격
Cuzabe CBH11
Technics EAH-AZ80
No current pricing available
결론
승자: Technics EAH-AZ80
Scores 86 overall, wins 7 of 7 usage categories and 17 of 35 specs.
