AMD Athlon 3000G 2-core AM4
AMD
47 종합 점수
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
Intel
98 종합 점수
구매자 의견
AMD Athlon 3000G 2-core AM4
62 100점 만점 신뢰도 낮음 9 개 리뷰
AMD Athlon 3000G는 기본 작업에 적합한 통합 그래픽을 갖춘 저렴한 프로세서로 일반적으로 간주되지만, 사용자들은 호환성과 성능에 대해 엇갈린 감정을 가지고 있습니다. 많은 AM4 마더보드에서 작동하고 올바른 BIOS 설정으로 Windows 11을 지원하지만, 일부 질문은 답변되지 않은 채 남아 있으며, 상세한 성능 피드백 부족으로 잠재 구매자는 불확실합니다. 전반적으로 기능적인 엔트리 레벨 옵션이지만 주의 사항이 없는 것은 아닙니다.
장점
- 저렴한 가격
- 통합 Vega 3 그래픽
- 다양한 AM4 보드와 호환
- BIOS 설정으로 Windows 11 지원
- 서멀 페이스트가 미리 도포된 쿨러 포함
단점
- 일부 보드와의 호환성 불확실
- 상세한 성능 피드백 없음
- 일부 질문 답변 없음
- 일부 보드에는 BIOS 업데이트 필요
- 까다로운 작업에는 제한적
Compatibility 5
Windows 11 support 2
Integrated graphics 1
Thermal paste 1
Performance 1
Bios update 1
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
88 100점 만점 신뢰도 높음 32 개 리뷰
Intel Core Ultra 9 285K는 특히 4K 게임과 무거운 멀티태스킹에서의 원시 성능으로 널리 칭찬받고 있으며, 사용자들은 이전 CPU에 비해 상당한 개선을 언급합니다. 적절한 냉각으로 시원하게 유지되며, DDR5 및 PCIe 5.0 지원이 큰 장점으로 강조됩니다. 일부는 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있다고 언급하지만, 4K 및 생산성에서는 탁월합니다. 소수는 쿨러 부족과 트레이 포장을 사소한 단점으로 지적하지만, 전반적인 감정은 매우 긍정적입니다.
장점
- 뛰어난 4K 게임 성능
- 강력한 멀티태스킹 및 생산성
- 적절한 냉각으로 시원하게 유지
- DDR5 및 PCIe 5.0 지원
- 전력 효율적 (125W TDP)
단점
- 쿨러 미포함
- 트레이 포장 (소매 상자 없음)
- 1080p/1440p 게임에서 AMD에 뒤처질 수 있음
- 최상의 성능을 위해 BIOS 조정 필요
- 프리미엄 가격
Gaming performance 8
Multitasking productivity 6
Thermal management 5
Power efficiency 4
Memory support 4
Value for money 3
점수
Ai Llm
Productivity
Gaming
Budget
Efficiency
Server
사양
| AMD Athlon 3000G | Intel Core Ultra 9 285K | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| Brand | AMD | Intel |
| Series | Athlon | Core Ultra 9 |
| Model | 3000G | 285K |
| Codename | Picasso (Zen+) | Arrow Lake-S |
| Class | desktop | desktop |
| Process | 14 | 3★ |
| Cores & Clocks | ||
| Cores | 2 | 24★ |
| P-cores | — | 8★ |
| E-cores | — | 16★ |
| Threads | 4 | 24★ |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | 데이터 없음 | |
| Cache | ||
| L2 Cache | 1 | 40★ |
| L3 Cache | 4 | 36★ |
| Performance | ||
| PassMark Multi | ||
| PassMark Single | ||
| Memory | ||
| Memory Type | DDR4 | DDR5★ |
| Max Speed | ||
| Channels | 2 | 2 |
| Max Memory | 데이터 없음 | |
| ECC | — | ✓★ |
| Platform & Power | ||
| Socket | AM4 | LGA 1851 |
| PCIe | 3.0 | 5.0 |
| PCIe Lanes | — | 24★ |
| TDP | 35★ | 125 |
| Max Turbo Power | — | 250★ |
| Unlocked | ✓ | ✓ |
| Graphics & AI | ||
| Integrated Graphics | AMD Radeon Vega 3 | Intel Graphics |
| NPU TOPS | — | 13★ |
장단점
AMD Athlon 3000G 2-core AM4
- Strong affordability (94th percentile)94th %ile
- Strong feature (89th percentile)89th %ile
- Strong social proof (84th percentile)84th %ile
- Below average user sentiment (7th percentile)7th %ile
- Below average ai (35th percentile)
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 1851
- Strong feature (100th percentile)100th %ile
- Strong single thread (100th percentile)100th %ile
- Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
- Strong multi thread (96th percentile)96th %ile
- Below average affordability (18th percentile)18th %ile
가격
AMD Athlon 3000G 2-core AM41.155달러당 점수
vs
Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA 18510.175달러당 점수
AMD Athlon 3000G 2-core AM4 6.6배 더 나은 가성비
결론
승자: Intel Core Ultra 9 285K
Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 18 of 29 specs.