Glesso A7 10.9" A7 A7-Black 2025
Glesso
53 総合スコア
vs
Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG Green 2025
Xiaomi
78 総合スコア
購入者の声
Glesso A7 10.9" A7 A7-Black 2025
まだレビューがありません
Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG Green 2025
88 100点中 信頼度: 中 13 件のレビュー
Xiaomi Padは、優れたコストパフォーマンス、スムーズなパフォーマンス、鮮やかなディスプレイで広く賞賛されています。ユーザーは高速144Hzリフレッシュレート、良好なバッテリー寿命、プレミアムなビルド品質を強調しています。自動リフレッシュレートがタブレットを遅くする可能性があることや、Honor Magic Pad 2などの競合がより多くの価値を提供することを指摘する声もありますが、全体的な感情は非常に肯定的です。
長所
- 優れたコストパフォーマンス
- 滑らかな144Hzディスプレイ
- 良好なバッテリー寿命
- プレミアムなビルド品質
- 45W充電器付属の急速充電
短所
- 自動リフレッシュレートがタブレットを遅くする可能性がある
- 競合他社がより多くの価値を提供
- 最新のSnapdragon CPUではない
- 適切なアダプターがないと充電が遅い
- XiaomiからのOSアップデートなし
Value for money 6
Display quality 5
Performance 5
Battery life 3
Build quality 4
Audio quality 2
スコア
Entertainment
Reading
Art Design
Student
Productivity
Business
スペック
| Glesso A7 10.9" A7 | Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG | |
|---|---|---|
| Processor | ||
| CPU | 2 GHz | 2800 MHz |
| Cores | 8 | 8 |
| Memory & Storage | ||
| RAM | 16 GB★ | 8 GB |
| Storage | 128 GB | 256 GB★ |
| Storage Type | — | SSD★ |
| Expandable | ✓★ | ✗ |
| Display | ||
| Size | 10.9" | 11.2" |
| Resolution | — | 3200 px★ |
| Panel | LCD | LCD |
| Refresh Rate | — | 144 Hz★ |
| Brightness | — | 800 nits★ |
| Connectivity | ||
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 6E★ |
| Bluetooth | Bluetooth 5.3 | Bluetooth 5.4★ |
| USB-C | 1 | 1 |
| Cellular | ✗ | ✗ |
| Features | ||
| Stylus Support | — | ✓★ |
| Fingerprint Reader | — | ✗ |
| Face Unlock | ✓★ | ✗ |
| Physical | ||
| Weight | 0.45 kg | 0.45 kg |
| OS | Android 14 | Android 14 |
長所と短所
Glesso A7 10.9" A7 A7-Black 2025
- Strong ram (88th percentile)88th %ile
- Strong cpu (83rd percentile)83rd %ile
- Strong social proof (81st percentile)81st %ile
- Strong gpu (79th percentile)
- Below average screen (29th percentile)
Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG Green 2025
- Strong screen (99th percentile)99th %ile
- Strong cpu (97th percentile)97th %ile
- Strong gpu (95th percentile)95th %ile
- Strong social proof (93rd percentile)93rd %ile
結論
勝者: Xiaomi Pad 7 11.2" 2AFZZCRP4CG
Scores 78 overall, wins 6 of 6 usage categories and 8 of 20 specs.