Team Group T-Force XTREEM ARGB 48GB DDR5-8000
Team Group
78 総合スコア
vs
Crucial CT4K16G4DFD8266 64GB DDR4-2666
Crucial
62 総合スコア
購入者の声
Team Group T-Force XTREEM ARGB 48GB DDR5-8000
まだレビューがありません
Crucial CT4K16G4DFD8266 64GB DDR4-2666
85 100点中 信頼度: 低 9 件のレビュー
大多数のユーザーは、RAMのインストールが簡単で、ワークステーションやデスクトップのアップグレードに即効性があると評価しました。ある認証済みレビューでは、製品が宣伝されているECCキットではないとして、説明は誤解を招き、高すぎると厳しく批判しました。しかし、それ以外のほぼすべてのフィードバックは好意的で、プラグアンドプレイの互換性、スピードの向上、販売者の良いサポートを挙げています。
長所
- 簡単なプラグアンドプレイインストール
- 顕著な速度向上
- 販売者の良いサポート
- Dellワークステーションとの互換性
短所
- 実際にはECCメモリではない
- 非ECCキットの割に高すぎる
Ease of installation 5
Speed improvement 3
Compatibility 4
Product accuracy 1
Value for money 1
Seller support 2
スコア
Gaming
Server
Workstation
Budget
Laptop
スペック
| Team Group T-Force XTREEM ARGB | Crucial CT4K16G4DFD8266 | |
|---|---|---|
| Memory | ||
| Type | DDR5★ | DDR4 |
| Form Factor | UDIMM | UDIMM |
| Total Capacity | ||
| Modules | 2 | 4★ |
| Per Module | ||
| Pins | 288 | 288 |
| Rank | — | 2Rx8 |
| Performance | ||
| Speed | ||
| CAS Latency | 38 | 19★ |
| Class | ||
| ECC | ✓ | ✓ |
| Registered | ✗ | ✗ |
| OC Profile | Intel XMP 3.0 | — |
| Features | ||
| RGB | ✓★ | — |
| Heat Spreader | ✓★ | — |
長所と短所
Team Group T-Force XTREEM ARGB 48GB DDR5-8000
- Strong speed (99th percentile)99th %ile
- Strong latency (95th percentile)95th %ile
- Strong feature (90th percentile)90th %ile
- Strong capacity (85th percentile)85th %ile
- Below average affordability (17th percentile)17th %ile
Crucial CT4K16G4DFD8266 64GB DDR4-2666
- Strong capacity (90th percentile)90th %ile
- Strong feature (75th percentile)
- Strong social proof (73rd percentile)
- Below average affordability (26th percentile)
結論
勝者: Team Group T-Force XTREEM ARGB
Scores 78 overall, wins 3 of 5 usage categories and 5 of 14 specs.