Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Team Group
67 Punteggio complessivo
vs
Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

Crucial
87 Punteggio complessivo

Cosa dicono gli acquirenti

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

82 su 100 affidabilità media 12 recensioni

Questo SSD è generalmente ben accolto, con utenti che ne lodano velocità, rapporto qualità-prezzo e prestazioni in configurazioni NAS e di gioco. Alcuni piccoli inconvenienti includono la necessità di fissare manualmente i dissipatori di calore e la presenza di un LED di stato che alcuni trovano superfluo. Nel complesso, è considerato una scelta solida e conveniente per utenti quotidiani e appassionati.

Pro
  • Velocità di lettura/scrittura elevate
  • Buon rapporto qualità-prezzo
  • Funziona bene in NAS
  • Installazione facile
  • Prestazioni affidabili
Contro
  • Fissaggio manuale del dissipatore
  • LED di stato non necessario
  • Velocità non di fascia alta
👍 Speed 4
👍 Value for money 3
👍 Ease of installation 2
🤔 Build quality 2
🤔 Thermal management 2
👎 Led indicator 1

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

82 su 100 affidabilità media 10 recensioni

L'SSD Crucial T700 Gen5 NVMe è molto apprezzato per le sue velocità sequenziali fulminee, che spesso superano le specifiche, e per il suo efficace design del dissipatore di calore. Tuttavia, gli utenti notano che i guadagni di prestazioni casuali rispetto al Gen4 sono minimi e che il grande dissipatore può complicare l'installazione e limitare le opzioni di espansione. Nel complesso, è una scelta di alto livello per chi cerca le massime prestazioni, ma richiede un'attenta considerazione di spazio e flusso d'aria.

Pro
  • Velocità sequenziali fulminee
  • Dissipatore di calore efficace
  • Supera le velocità dichiarate
  • Qualità costruttiva robusta
  • Buon rapporto prestazioni/prezzo
Contro
  • Grande dimensione del dissipatore
  • Guadagni di prestazioni casuali minimi
  • Complica l'installazione
  • Limita le opzioni di espansione
  • Richiede un flusso d'aria adeguato
👍 Sequential speed 6
👍 Heatsink design 5
🤔 Random performance 3
👎 Installation difficulty 4
👍 Value for money 2
👍 Build quality 2

Punteggi

Budget
Team Group
91
Crucial
86
Workstation
Team Group
61
Crucial
87
Gaming
Team Group
52
Crucial
85
Console
Team Group
43
Crucial
84
Laptop
Team Group
57
Crucial
75
Portable
Team Group
17
Crucial
22

Specifiche

Team Group T-FORCE G50Crucial T700
Drive
Capacity
512
1,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 4.0 x4PCIe 5.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation45★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
5,000
11,700
Sequential Write (MB/s)
3,500
9,500
Random Read (IOPS)Dati non disponibili
1,350,000
Random Write (IOPS)Dati non disponibili
1,400,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✓★
ControllerInnoGritPhison E26
Reliability
Endurance (TBW)
325
600
MTBF (hours)
3,000,000
Dati non disponibili
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✓✓

Pro e Contro

Team Group T-FORCE G50 512GB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong endurance (82nd percentile)82nd %ile
  • Strong feature (79th percentile)
  • Strong social proof (77th percentile)
  • Strong affordability (77th percentile)
  • Below average capacity (34th percentile)

Crucial T700 1TB PCIe 5.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong feature (97th percentile)97th %ile
  • Strong random (97th percentile)97th %ile
  • Strong speed (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (83rd percentile)83rd %ile

Verdetto

★ Vincitore: Crucial T700

Scores 87 overall, wins 5 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Team Group T-FORCE G50 Migliore per:

Budget

Crucial T700 Migliore per:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation