Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

Intel
98 Punteggio complessivo
vs
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

AMD
75 Punteggio complessivo

Cosa dicono gli acquirenti

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

88 su 100 affidabilità alta 32 recensioni

L'Intel Core Ultra 9 285K è ampiamente elogiato per le sue prestazioni grezze, soprattutto nel gaming 4K e nel multitasking pesante, con utenti che notano miglioramenti significativi rispetto alle CPU precedenti. Rimane fresco con un raffreddamento adeguato, e la sua efficienza e il supporto per DDR5 e PCIe 5.0 sono evidenziati come grandi vantaggi. Alcuni menzionano che potrebbe non battere AMD nel gaming 1080p/1440p, ma eccelle in 4K e produttività. Pochi notano la mancanza di un dissipatore e la confezione tray come piccoli inconvenienti, ma il sentimento generale è molto positivo.

Pro
  • Eccellenti prestazioni di gioco 4K
  • Forte multitasking e produttività
  • Rimane fresco con un raffreddamento adeguato
  • Supporta DDR5 e PCIe 5.0
  • Efficiente dal punto di vista energetico (125W TDP)
Contro
  • Nessun dissipatore incluso
  • Confezione tray (nessuna scatola al dettaglio)
  • Potrebbe essere indietro rispetto ad AMD nel gaming 1080p/1440p
  • Richiede regolazioni del BIOS per prestazioni ottimali
  • Prezzo premium
👍 Gaming performance 8
👍 Multitasking productivity 6
👍 Thermal management 5
👍 Power efficiency 4
👍 Memory support 4
👍 Value for money 3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

72 su 100 affidabilità bassa 5 recensioni

L'AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX è un processore a 32 core ad alte prestazioni, ma i feedback degli utenti sono limitati. Gli appassionati apprezzano la sua potenza grezza e le capacità multi-thread, pur notando che richiede un alimentatore robusto e un raffreddamento efficace. La mancanza di recensioni dettagliate rende difficile valutare l'affidabilità a lungo termine, ma le domande mostrano un forte interesse per le sue capacità e i requisiti di sistema.

Pro
  • Elevato numero di core
  • Prestazioni multi-thread solide
  • Appeal per gli appassionati
Contro
  • Richiede alimentatore robusto
  • Necessita raffreddamento efficace
  • Recensioni utente limitate
👍 Performance 3
👎 Power supply 2
👎 Cooling 2
🤔 Overclocking 1
🤔 Motherboard compatibility 1
🤔 Warranty 1

Punteggi

Ai Llm
Intel
100
AMD
84
Budget
Intel
100
AMD
70
Productivity
Intel
100
AMD
82
Gaming
Intel
90
AMD
77
Efficiency
Intel
85
AMD
57
Server
Intel
84
AMD
71

Specifiche

Intel Core Ultra 9 285KAMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX
Processor
BrandIntelAMD
SeriesCore Ultra 9Ryzen Threadripper PRO
Model285K5975WX
CodenameArrow Lake-SChagall PRO (Zen 3)
Classdesktopdesktop
Process3★7
Cores & Clocks
Cores2432★
P-cores832★
E-cores16★—
Threads2464★
Base Clock
4,600
3,600
Boost Clock
5,700
4,500
Cache
L2 Cache40★16
L3 Cache
36
128
Performance
PassMark Multi
67,259
74,833
PassMark Single
5,087
3,320
Memory
Memory TypeDDR5★DDR4
Max Speed
6,400
3,200
Channels28★
Max Memory
192
Dati non disponibili
ECC✓✓
Platform & Power
SocketLGA 1851sWRX8
PCIe5.04.0
PCIe Lanes
24
128
TDP125★280
Max Turbo Power250★—
Unlocked✓✓
Graphics & AI
Integrated GraphicsIntel Graphics—
NPU TOPS13★—

Pro e Contro

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

  • Strong feature (100th percentile)100th %ile
  • Strong single thread (100th percentile)100th %ile
  • Strong efficiency (97th percentile)97th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

  • Strong platform (99th percentile)99th %ile
  • Strong multi thread (97th percentile)97th %ile
  • Strong ai (97th percentile)97th %ile
  • Strong feature (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average user sentiment (22nd percentile)

Prezzi

Intel Core Ultra 9 285K 24-core LGA1851

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 32-core sWRX8

No current pricing available

Verdetto

★ Vincitore: Intel Core Ultra 9 285K

Scores 98 overall, wins 6 of 6 usage categories and 12 of 29 specs.

Intel Core Ultra 9 285K Migliore per:

Ai LlmBudgetGamingServerEfficiencyProductivity