Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

Team Group
32 Score global
vs
Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

Seagate
91 Score global

Ce que disent les acheteurs

Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

38 sur 100 confiance moyenne 16 avis

Ce SSD M.2 SATA économique reçoit des avis mitigés. Certains utilisateurs le trouvent peu coûteux et simple pour des tâches de base, mais beaucoup signalent de sérieux problèmes de fiabilité, notamment des gelés aléatoires, des ralentissements et des signes de défaillance en un mois. L'absence de cache DRAM et la faible endurance sont des préoccupations courantes, et plusieurs conseillent de dépenser plus pour une marque réputée comme Samsung.

Points forts
  • Prix abordable
  • Mise à niveau simple pour tâches de base
  • Fonctionne comme disque USB portable
  • Compatible avec certains systèmes
Points faibles
  • Pas de cache DRAM
  • Faible endurance (60TBW)
  • Gelés et ralentissements aléatoires
  • Signes de défaillance en un mois
  • Non recommandé pour charges lourdes
👎 Reliability 4
🤔 Performance 4
🤔 Value for money 3
👎 Dram cache 3
🤔 Compatibility 3
👎 Endurance 2

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

85 sur 100 confiance faible 5 avis

Ce SSD est salué pour sa durabilité exceptionnelle et sa grande endurance, avec une garantie de 5 ans et des services de récupération qui rassurent. Les utilisateurs soulignent ses vitesses de lecture et d'écriture séquentielles ultra-rapides, idéales pour le jeu et les charges de travail lourdes. Le support de DirectStorage est un plus pour les configurations de jeu modernes. Cependant, certains notent que la compatibilité avec tous les ordinateurs n'est pas garantie, il est donc conseillé de vérifier les exigences système.

Points forts
  • Garantie de 5 ans
  • Services de récupération inclus
  • Haute endurance (5 050 ToW)
  • Lecture/écriture séquentielle rapide
  • Support DirectStorage
Points faibles
  • Compatibilité non garantie
  • Peut ne pas convenir à tous les ordinateurs
👍 Durability 1
👍 Warranty 1
👍 Performance 1
👎 Compatibility 1
👍 Directstorage support 1

Scores

Laptop
Team Group
39
Seagate
91
Gaming
Team Group
21
Seagate
86
Console
Team Group
10
Seagate
84
Workstation
Team Group
34
Seagate
83
Budget
Team Group
76
Seagate
73
Portable
Team Group
8
Seagate
24

Spécifications

Team Group MS30Seagate FireCuda 530R
Drive
Capacity
256
4,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfaceSATA IIIPCIe 4.0 x4
ProtocolSATANVMe
PCIe Generation—4★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
500
7,400
Sequential Write (MB/s)
400
6,800
Random Read (IOPS)Pas de données
1,300,000
Random Write (IOPS)Pas de données
1,300,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✗
ControllerPhison S11E18
Reliability
Endurance (TBW)
128
5,050
MTBF (hours)
1,500,000
1,800,000
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✗✗

Avantages & Inconvénients

Team Group MS30 256GB SATA III M.2 2280

  • Strong affordability (87th percentile)87th %ile
  • Strong endurance (77th percentile)
  • Below average user sentiment (4th percentile)4th %ile
  • Below average speed (13th percentile)13th %ile
  • Below average capacity (17th percentile)17th %ile
  • Below average random (22nd percentile)

Seagate FireCuda 530R 4TB PCIe 4.0 x4 NVMe M.2 2280

  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong endurance (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong capacity (93rd percentile)93rd %ile
  • Below average affordability (7th percentile)7th %ile

Verdict

★ Gagnant: Seagate FireCuda 530R

Scores 91 overall, wins 5 of 6 usage categories and 9 of 17 specs.

Team Group MS30 Meilleur pour:

Budget

Seagate FireCuda 530R Meilleur pour:

GamingLaptopConsolePortableWorkstation