Acclamator N20

Acclamator N20

Acclamator
55 Gesamtbewertung
vs
Crucial T500

Crucial T500

Crucial
96 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Acclamator N20

72 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Die Acclamator NVMe SSD wird allgemein für ihr außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt und bietet preisgünstigen Speicher mit guter Leistung für den Preis. Viele Nutzer fanden sie einfach zu installieren und schnell genug, um sie als Boot-Laufwerk zu verwenden, wobei mehrere über langfristige Zuverlässigkeit berichten. Einige kritische Bewertungen weisen jedoch auf ein großes Problem hin: fehlenden Garantiesupport und einen Ausfall des Laufwerks innerhalb der Garantiezeit, sodass Käufer ohne Rückgriffsmöglichkeiten dastehen. Insgesamt ist die Stimmung positiv, aber durch diese Zuverlässigkeits- und Supportprobleme gedämpft.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Einfache Installation
  • Gute Leistung für den Preis
  • Schnelles Boot-Laufwerk
  • Zuverlässig im Laufe der Zeit
Nachteile
  • Fehlender Garantiesupport
  • Ausfall des Laufwerks innerhalb der Garantie
  • Kein Kundendienstkontakt
  • Mögliche Zuverlässigkeitsprobleme
👍 Value for money 6
👍 Performance 5
👍 Ease of installation 4
🤔 Reliability 4
👎 Warranty support 2
👎 Customer service 1

Crucial T500

88 von 100 mittlere Konfidenz 15 Bewertungen

Die Crucial T500 2TB SSD wird für ihre schnelle Leistung und ihr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt, wobei Nutzer anmerken, dass sie mit teureren Laufwerken mithalten kann. Die Installation ist unkompliziert, obwohl einige das Fehlen einer Schraube und mögliche Passformprobleme mit Kühlkörpern in kompakten Geräten erwähnen. Einige Nutzer hatten nach dem Klonen kleinere Softwareprobleme, aber die Gesamtzufriedenheit bleibt hoch.

Vorteile
  • Schnelle Lese-/Schreibgeschwindigkeiten
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Einfache Installation
  • Zuverlässige Marke
  • Große Speicherkapazität
Nachteile
  • Keine Schraube enthalten
  • Mögliche Passformprobleme mit Kühlkörpern
  • Softwareprobleme nach dem Klonen
👍 Performance 5
👍 Value for money 3
👍 Installation 4
👍 Reliability 2
👍 Compatibility 2
👎 Accessories 2

Bewertungen

Budget
Acclamator
58
Crucial
94
Gaming
Acclamator
55
Crucial
93
Workstation
Acclamator
54
Crucial
93
Console
Acclamator
28
Crucial
93
Laptop
Acclamator
62
Crucial
84
Portable
Acclamator
15
Crucial
25

Spezifikationen

Acclamator N20Crucial T500
Drive
Capacity
1,000
2,000
Form FactorM.2 2280M.2 2280
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x4
ProtocolNVMeNVMe
PCIe Generation34★
External✗✗
Performance
Sequential Read (MB/s)
2,500
7,400
Sequential Write (MB/s)Keine Daten
7,000
Random Read (IOPS)Keine Daten
1,180,000
Random Write (IOPS)Keine Daten
1,440,000
Hardware
NANDTLCTLC
DRAM Cache✗✓★
Controller—Phison E25
Reliability
Endurance (TBW)
500
1,200
MTBF (hours)
1,000,000
Keine Daten
Warranty (years)35★
Features
Heatsink✗✓★
Hardware Encryption—✓★

Vor- & Nachteile

Acclamator N20

  • Strong endurance (76th percentile)
  • Strong social proof (70th percentile)
  • Below average user sentiment (29th percentile)

Crucial T500

  • Strong feature (99th percentile)99th %ile
  • Strong random (96th percentile)96th %ile
  • Strong social proof (96th percentile)96th %ile
  • Strong speed (94th percentile)94th %ile

Fazit

★ Gewinner: Crucial T500

Scores 96 overall, wins 6 of 6 usage categories and 11 of 18 specs.

Crucial T500 Besser bei:

BudgetGamingLaptopConsolePortableWorkstation