Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mm

Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mm

Panasonic
87 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR 2166 200mm

Nikon NIKKOR 2166 200mm

Nikon
84 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mm

75 von 100 mittlere Konfidenz 10 Bewertungen

Das Panasonic Lumix S 28-200 mm f/4-7.1 MACRO O.I.S. Objektiv wird für seine kompakte Größe, den vielseitigen Zoombereich und die Makrofunktion gelobt, was es zu einem idealen Reisebegleiter macht. Nutzer schätzen die optische Stabilisierung und den Komfort, keine Objektive wechseln zu müssen, obwohl einige eine Weichheit an den Enden und eine langsame Blende bemängeln. Insgesamt ist es eine solide All-in-One-Lösung für Reise- und Outdoor-Fotografie.

Vorteile
  • Kompakt und leicht
  • Vielseitiger Zoombereich (28-200 mm)
  • Makrofunktion
  • Effektive optische Stabilisierung
  • Praktisches All-in-One-Reiseobjektiv
Nachteile
  • Weich an den Weitwinkel- und Teleenden
  • Langsame maximale Blende (f/4-7.1)
  • Nicht ideal bei schwachem Licht ohne Stabilisierung
  • Erfordert Abblenden für Schärfe
👍 Compactness 5
👍 Versatility 4
🤔 Image quality 4
👎 Aperture speed 4
👍 Stabilization 3
👍 Macro capability 2

Nikon NIKKOR 2166 200mm

82 von 100 mittlere Konfidenz 15 Bewertungen

Das Nikon 55-200 mm f/4-5.6 VR generalüberholte Objektiv wird allgemein gut aufgenommen, wobei viele Nutzer das Preis-Leistungs-Verhältnis, den leisen Autofokus und die effektive Bildstabilisierung loben. Obwohl einige anmerken, dass es nicht das schärfste Objektiv ist und kleinere Verarbeitungsmängel aufweist, finden die meisten es eine großartige budgetfreundliche Option für den gelegentlichen Gebrauch, besonders bei Sport- und Konzertaufnahmen. Einige Nutzer erwähnen, dass der Autofokus bei maximalem Zoom manchmal unzuverlässig ist, aber die Gesamtzufriedenheit ist hoch.

Vorteile
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Leiser Autofokus
  • Effektive Bildstabilisierung
  • Kompakt und leicht
  • Scharfe Bildqualität
Nachteile
  • Nicht das schärfste Objektiv
  • Autofokus unzuverlässig bei max. Zoom
  • Plastikbau wirkt billig
  • Fehlende Innendichtung bei Generalüberholung
  • Höhere Blende beeinträchtigt schwaches Licht
👍 Value for money 8
🤔 Autofocus performance 5
👍 Image quality 6
🤔 Build quality 4
👍 Vibration reduction 3
👍 Refurbished condition 5

Bewertungen

Macro
Panasonic
95
Nikon
81
Budget
Panasonic
90
Nikon
84
Travel
Panasonic
86
Nikon
68
Landscape
Panasonic
86
Nikon
65
Video Cinema
Panasonic
86
Nikon
69
Portrait
Panasonic
83
Nikon
73
Professional
Panasonic
80
Nikon
62
Street
Panasonic
79
Nikon
70
Wildlife Sports
Panasonic
77
Nikon
61

Spezifikationen

Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mmNikon NIKKOR 2166 200mm
Optics
Typezoomtelephoto
Focal Length Min28 mm55 mm
Focal Length Max200 mm200 mm
Elements1713
Groups139
Aspherical Elements1★—
ED Elements4★2
CoatingFluorine coatingSuper Integrated Coating (SIC)
Aperture
Max Aperturef/4f/4
Min Aperture4-7.14-5.6
Constant✗✗
Diaphragm Blades9★7
Build
MountL-MountNikon F
Formatfull-frame★APS-C
Weather Sealed✓★—
Weight0.41 kg0.34 kg★
Filter Thread67 mm52 mm
AF & Stabilization
AF TypeAutofocusSilent Wave Motor
Stabilization✓✓
Stabilization Stops6.5 stops★4 stops
Focus
Min Focus Distance140 mm★200 mm
Max Magnification0.5x1:3.5★

Vor- & Nachteile

Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mm

  • Strong stabilization (99th percentile)99th %ile
  • Strong versatility (96th percentile)96th %ile
  • Strong optical (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (81st percentile)81st %ile
  • Below average user sentiment (22nd percentile)

Nikon NIKKOR 2166 200mm

  • Strong stabilization (93rd percentile)93rd %ile
  • Strong social proof (86th percentile)86th %ile
  • Strong versatility (85th percentile)85th %ile
  • Strong macro (83rd percentile)83rd %ile

Preise

Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mm

No current pricing available

Nikon NIKKOR 2166 200mm

Fazit

★ Gewinner: Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mm

Scores 87 overall, wins 9 of 9 usage categories and 7 of 22 specs.

Panasonic LUMIX S S-R28200 28-200mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports

Auch in Betracht ziehen