Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Nikon
91 Gesamtbewertung
vs
Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

Rokinon
35 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

82 von 100 hohe Konfidenz 31 Bewertungen

Das Rokinon 16 mm f/2.0 manuelle Fokusobjektiv ist bei Astrofotografen und Landschaftsfotografen mit kleinem Budget sehr beliebt und liefert für seinen Preis scharfe Bilder und eine hervorragende Lichtstärke. Nutzer loben durchweg das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Bildqualität, obwohl mehrere anmerken, dass die präzise Fokussierung ohne Autofokus oder Fokusbestätigung schwierig sein kann. Kleinere Verarbeitungsmängel wie eine lockere Objektivfassung und eine billige Gegenlichtblende werden erwähnt, aber insgesamt wird es für den vorgesehenen Zweck wärmstens empfohlen.

Vorteile
  • Hervorragende Bildschärfe
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Schnelle Blende f/2.0
  • Gut für Astrofotografie
  • Leichte Bauweise
Nachteile
  • Nur manueller Fokus
  • Schwierige präzise Fokussierung
  • Fokusbestätigung funktioniert nicht
  • Lockere Objektivfassung
  • Billige Gegenlichtblende
👍 Image quality 14
👍 Value for money 8
👍 Astrophotography performance 10
👎 Manual focus difficulty 7
🤔 Build quality 5
👎 Lens mount looseness 2

Bewertungen

Professional
Nikon
89
Rokinon
28
Budget
Nikon
85
Rokinon
28
Street
Nikon
84
Rokinon
28
Macro
Nikon
84
Rokinon
57
Portrait
Nikon
84
Rokinon
26
Video Cinema
Nikon
82
Rokinon
24
Landscape
Nikon
79
Rokinon
33
Wildlife Sports
Nikon
73
Rokinon
20
Travel
Nikon
70
Rokinon
23

Spezifikationen

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm
Optics
Typezoomwide-angle
Focal Length Min17 mm16 mm
Focal Length Max28 mm16 mm
Elements1313
Groups1111
Aspherical Elements3★2
ED Elements3★1
CoatingMulti-CoatedUMC
Aperture
Max Aperturef/2.8f/22
Min Aperturef/2.8f/2
Constant✓★✗
Diaphragm Blades9★8
Build
MountNikon ZPentax K
Formatfull-frame★APS-C
Weather Sealed✓★✗
Weight0.45 kg★0.58 kg
Filter Thread67 mm77 mm
AF & Stabilization
AF TypeStepping Motor★manual focus only
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance190 mm★200 mm
Max Magnification1:5.26★—

Vor- & Nachteile

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong bokeh (87th percentile)87th %ile
  • Strong af (87th percentile)87th %ile

Rokinon CS 16mm f/2.0 ED AS UMC CS 16mm

  • Strong macro (84th percentile)84th %ile
  • Strong optical (79th percentile)
  • Below average social proof (11th percentile)11th %ile
  • Below average af (13th percentile)13th %ile
  • Below average bokeh (18th percentile)18th %ile
  • Below average aperture (20th percentile)20th %ile

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 10 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports