Zeiss Milvus 18mm f/2.8 ZE 18mm

Zeiss Milvus 18mm f/2.8 ZE 18mm

Zeiss
40 Gesamtbewertung
vs
Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Nikon
91 Gesamtbewertung

Was Käufer sagen

Zeiss Milvus 18mm f/2.8 ZE 18mm

85 von 100 mittlere Konfidenz 20 Bewertungen

Das Zeiss Milvus 18mm f/2.8 wird für seine außergewöhnliche Schärfe, minimale Verzeichnung und hervorragende Verarbeitungsqualität gelobt und ist eine erstklassige Wahl für Landschafts- und Astrofotografie. Nutzer heben den exzellenten Mikrokontrast und das flache Bildfeld hervor, obwohl einige Probleme mit Exemplarstreuung und Vignettierung bei Offenblende anmerken. Es gab einige Bedenken bezüglich der Abdichtung und Schimmelbildung, aber insgesamt gilt es als hochleistungsfähiges manuelles Objektiv.

Vorteile
  • Außergewöhnliche Schärfe
  • Minimale Verzeichnung und CA
  • Hervorragende Verarbeitungsqualität
  • Exzellenter Mikrokontrast
  • Flaches Bildfeld
Nachteile
  • Probleme mit Exemplarstreuung
  • Vignettierung bei Offenblende
  • Bedenken zur Abdichtung
  • Schimmelbildung berichtet
  • Teuer
👍 Sharpness 7
👍 Build quality 5
👎 Sample variation 3
👎 Vignetting 2
👎 Weather sealing 2
👍 Manual focus 4

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

92 von 100 mittlere Konfidenz 11 Bewertungen

Das Tamron 17-28 mm f/2.8 Objektiv wird für seine Schärfe, kompakte Größe und hervorragende Low-Light-Leistung hoch gelobt. Nutzer schätzen seine Vielseitigkeit für Reisen, Video und Langzeitbelichtungen und kombinieren es oft mit anderen Objektiven der Budget-Trinität. Einige merken an, dass es nicht so hochwertig wie die S-Linie oder das Nikon 14-30 mm ist, aber die meisten sind sich einig, dass es ein unglaubliches Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Vorteile
  • Scharfe Bildqualität
  • Kompakt und leicht
  • Hervorragende Low-Light-Leistung
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Vielseitig für Reisen und Video
Nachteile
  • Nicht so hochwertig wie S-Line-Objektive
  • Einige bevorzugen den weiteren 14-30-mm-Bereich
  • Verarbeitung nicht so außergewöhnlich wie bei der Premium-Trinität
👍 Image quality 8
👍 Build quality 5
👍 Value for money 6
👍 Low light performance 4
👍 Size and weight 5
👍 Versatility 5

Bewertungen

Professional
Zeiss
44
Nikon
89
Portrait
Zeiss
29
Nikon
88
Macro
Zeiss
60
Nikon
84
Street
Zeiss
31
Nikon
82
Video Cinema
Zeiss
33
Nikon
82
Budget
Zeiss
29
Nikon
80
Landscape
Zeiss
44
Nikon
78
Wildlife Sports
Zeiss
29
Nikon
72
Travel
Zeiss
32
Nikon
70

Spezifikationen

Zeiss Milvus 18mm f/2.8 ZE 18mmNikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm
Optics
Typeprimezoom
Focal Length Min18 mm17 mm
Focal Length Max18 mm28 mm
Elements1413
Groups1211
Aspherical Elements23★
ED Elements4★3
CoatingZEISS T anti-reflective coatingMulti-Coated
Aperture
Max Aperturef/22f/2.8
Min Aperturef/2.8f/2.8
Constant✓✓
Diaphragm Blades—9★
Build
MountCanon EFNikon Z
Formatfull-framefull-frame
Weather Sealed✓✓
Weight0.72 kg0.45 kg★
Filter Thread77 mm67 mm
AF & Stabilization
AF Typemanual focus onlyStepping Motor★
Stabilization✗✗
Focus
Min Focus Distance250 mm190 mm★
Max Magnification1:71:5.26

Vor- & Nachteile

Zeiss Milvus 18mm f/2.8 ZE 18mm

  • Strong optical (89th percentile)89th %ile
  • Strong macro (78th percentile)
  • Below average bokeh (14th percentile)14th %ile
  • Below average af (14th percentile)14th %ile
  • Below average aperture (22nd percentile)
  • Below average versatility (34th percentile)

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

  • Strong user sentiment (91st percentile)91st %ile
  • Strong bokeh (89th percentile)89th %ile
  • Strong optical (88th percentile)88th %ile
  • Strong aperture (86th percentile)86th %ile

Fazit

★ Gewinner: Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm

Scores 91 overall, wins 9 of 9 usage categories and 5 of 21 specs.

Nikon NIKKOR Z 17-28mm f/2.8 28mm Besser bei:

MacroBudgetStreetTravelPortraitLandscapeProfessionalVideo CinemaWildlife Sports