Lenovo Quadro NVS 510 2GB workstation
Lenovo
27 Gesamtbewertung
vs
ASRock Radeon RX 7600 Challenger 8GB GDDR6
ASRock
56 Gesamtbewertung
Was Käufer sagen
Lenovo Quadro NVS 510 2GB workstation
Noch kein Kundenfeedback
ASRock Radeon RX 7600 Challenger 8GB GDDR6
82 von 100 mittlere Konfidenz 18 Bewertungen
Die ASRock RX 7600 Challenger 8GB wird für ihre solide 1080p-Leistung, gute Thermik und einfache RGB-Software gut aufgenommen. Nutzer schätzen das Preis-Leistungs-Verhältnis für Budget-Builds, obwohl einige die 8 GB VRAM und das Raytracing als limitierend für höhere Auflösungen anmerken. Einige erwähnen Treiberinstabilität und fehlenden Support von ASRock.
Vorteile
- Solide 1080p-Leistung
- Gute Temperaturen unter Last
- Einfache RGB-Software
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Energieeffizient
Nachteile
- 8 GB VRAM limitierend bei 1440p
- Mittelmäßige Raytracing-Leistung
- Treiberinstabilität nach Updates
- Fehlender ASRock-Support
Performance 1080p 6
Value for money 5
Thermals 4
Build quality 3
Rgb software 3
Vram limitation 3
Bewertungen
Budget
Gaming 1080p
Content Creation
Ray Tracing
Gaming 1440p
Workstation
Gaming 4k
Ai Llm
Spezifikationen
| Lenovo Quadro NVS 510 | ASRock Radeon RX 7600 Challenger | |
|---|---|---|
| Chipset | ||
| GPU Chipset | Quadro NVS 510 | Radeon RX 7600 |
| Brand | NVIDIA | AMD |
| Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 3 |
| Class | workstation | consumer |
| Process | 5★ | 6 |
| Memory | ||
| VRAM | 2 GB | 8 GB★ |
| Memory Type | GDDR6 | GDDR6 |
| Memory Bus | ||
| Bandwidth | ||
| Compute | ||
| Stream Processors | Keine Daten | |
| Tensor Cores | — | 64★ |
| RT Cores | 54★ | 32 |
| Base Clock | ||
| Boost Clock | ||
| FP16 TFLOPS | 55.29999923706055★ | 43.5 |
| FP32 TFLOPS | 27.649999618530273★ | 21.75 |
| Performance | ||
| PassMark G3D | ||
| GPU Compute | ||
| Power & Cooling | ||
| TDP | 35★ | 165 |
| Recommended PSU | 450★ | 550 |
| Power Connectors | — | 8-Pin |
| Cooler | Fan | Dual Fan★ |
| Fans | — | 2★ |
| Connectivity | ||
| Interface | — | PCI Express 4.0 x8 |
| DisplayPort | 1 | 3★ |
| HDMI | — | 1★ |
| Max Displays | 4 | 4 |
| Max Resolution | — | 7680 x 4320 |
| Physical | ||
| Length | — | 269★ |
| Slot Width | — | 2★ |
| Form Factor | Low Profile | ATX |
| Weight | 0.10 kg★ | 0.91 kg |
| Features | ||
| Ray Tracing | ✗ | ✓★ |
| AV1 Encode | — | ✓★ |
| DirectX | — | 12 Ultimate |
| RGB | — | ✓★ |
Vor- & Nachteile
Lenovo Quadro NVS 510 2GB workstation
- Strong compute (75th percentile)
- Strong social proof (71st percentile)
- Below average raster (9th percentile)9th %ile
- Below average feature (12th percentile)12th %ile
- Below average efficiency (14th percentile)14th %ile
- Below average vram (15th percentile)15th %ile
ASRock Radeon RX 7600 Challenger 8GB GDDR6
- Strong social proof (89th percentile)89th %ile
- Strong connectivity (71st percentile)
Preise
Lenovo Quadro NVS 510 2GB workstation0.265Score pro Dollar
vs
ASRock Radeon RX 7600 Challenger 8GB GDDR60.175Score pro Dollar
Lenovo Quadro NVS 510 2GB workstation bietet 1.5x besseres Preis-Leistungs-Verhältnis
Fazit
Gewinner: ASRock Radeon RX 7600 Challenger
Scores 56 overall, wins 8 of 8 usage categories and 16 of 36 specs.
